Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 6. kötet, 1974. január - 1975. december (Budapest, 1977)

7206. A bár fiatalabb életkorban levő, de kifogásolható életvezetésű, idült alkoholista terhelttel szemben jogtalan behatolás útján elkövetett lopás bűntette miatt kiszabott szabadságvesztés végrehajtásának törvénysértő felfüggesztése. A járásbíróság a terheltet jogtalan behatolás útján elkövetett lopás [Btk. 291. § (1) bek., 296. § (2) bek. a/l. pont] bűntette miatt 6 hónapi szabadságvesztésre és 2000 forint pénzbüntetésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Kötelezte továbbá a terheltet, hogy magát kényszerelvonó-kezelésnek vesse alá. Az elítélés alapjául szolgáló tényállás szerint a terhelt italozás után az egyik étterem pincéjéből 5350 forint értékű italárut lopott el. Ez a kár az áru visszavitelével megtérült. A terhelt ezenkívül még összetört 840 forint értékben több üveget és demizsont. Az így okozott kár nem térült meg. Az ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos. A 22 éves, nős, egy gyermekes terhelt idült alkoholista, rendszeresen fogyaszt jelentős mennyiségű szeszes italt. Munkahelyét többször változtatja. Tiltott határátlépés bűntettének előkészülete miatt a bíróság korábban próbára bocsátotta, majd a csalás, lopás és közveszélyes munkakerülés miatt javítóintézeti nevelésre ítélte. A fiatalabb életkorban levő terhelt életvezetésében tehát olyan hiányosságok ismerhetők fel, amelyekből az következik, hogy a Btk. 70. íjában írt kedvezményre nem érdemes, és vele szemben végrehajtandó szabadságvesztés kiszabására van szükség, hogy a büntetés célkitűzései maradéktalanul érvényesülhessenek. A Legfelsőbb Bíróság ezért megállapította, hogy az egyébként helyes mértékben kiszabott szabadságvesztés végrehajtásának próbaidőre történt felfüggesztése törvénysértő volt. (Legf. Bír. B. törv. V. 936/1973. sz.) (145/1974.) 7207. A társadalmi együttélés szabályaival következetesen szembehelyezkedő vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztése törvénysértő. A járásbíróság a terheltet 1 rb. lopás bűntette, 1 rb. hamis tanúzásra rábírás bűntette és 1 rb. közlekedési vétség miatt halmazati büntetésül 1 évi szabadságvesztésre és 4000 forint pénzmellékbüntetésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. A terhelt társaival több helyen italozott, nagy mennyiségű sört és bort fogyasztott. Az egyik étteremben részegsége folytán olyan magatartást tanúsított, hogy a rendőrjárőr botrányos részegség miatt pénzbírsággal sújtotta. Majd gyalog elindult a vasútállomásra. Útközben észrevette az egyik ház kapualjában álló, H. T. tulajdonában levő segédmotoros kerékpárt. Azt elvette és azzal visszament Sz-re. Ekkor már súlyos fokú ittas állapotban volt. Amikor a büntető eljárás megindult, a terhelt megkérte barátját, hogy a rendőrségi kihallgatása alkalmával mondja azt, hogy az üggyel kapcsolatban nem tud semmit. Ez azonban a rendőrségen az igazat vallotta. Az ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos. A terhelt fiatalabb kora ellenére már italozó életmódot folytat, a mun144