Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 6. kötet, 1974. január - 1975. december (Budapest, 1977)

A vádlott a bűncselekmény elkövetésének idejében járművezetői engedéllyel nem rendelkezett, vele szemben a rendőrhatóság engedély bevonást nem foganatosított. A Btk. 19/A. § (3) bekezdése és az ezzel kapcsolatban kialakult ítélkezési gyakorlat viszont kifejezetten visszavont vezetői engedélyről beszél, ebbe a fogalomba a ki sem adott vezetői engedély nem vonható. így az elbírált ügyben nincs olyan idő, amelyet a járművezetéstől eltiltásba be kellene, illetve lehetne számítani (Székesfehérvári Megyei Bíróság Bf. 737/1973. sz.) (299/1975.) 52/B. § 7137. Italozó természetű, ittas állapotban való járművezetés miatt már két ízben felelősségre vont terhelttel szemben a járművezetéstől — és nemcsak a segédmotoros kerékpár vezetésétől — hosszabb időtartamra eltiltás felel meg a büntetés céljának. Az első és a másodfokú bíróság közlekedési vétség miatt a terheltet mellékbüntetésül a segédmotoros kerékpár vezetésétől eltiltásra ítélte. A terheltet 1969-ben ittas állapotban való járművezetés miatt 1200 forint pénzbüntetésre ítélték. Ezt követően 1973# októberében közepes fokú alkoholos állapotban vett részt motorkerékpárral a közúti közlekedésben és súlyos testi sértést eredményező, gondatlanul elkövetett közlekedési vétséget okozott. E bűncselekményéért ítélte el a bíróság végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett 10 hónapi szabadságvesztésre és a járművezetéstől 3 évi eltiltásra. Végül a terhelt 1974. július 8-án ismét közepes fokú alkoholos befolyásoltság állapotában motorkerékpárral közlekedett a közúton. A mellékbüntetés kiszabásával kapcsolatos törvényességi óvás alapos. Tévedtek az eljárt bíróságok, amikor a terheltet csupán a segédmotoros kerékpár vezetésétől tiltották el meghatározott időtartamra. Megállapítható, hogy a terhelt azonos bűncselekmények miatt megelőzően már több ízben volt büntetve. A terhelt italozó természetű, akivel szemben az eddig hozott ítéletek a kedvező hatást, a szükséges viszszatartó erőt nem eredményezték. A terhelt ugyanis a többszöri elítélései ellenére is ismételten ittas állapotban vett részt a közúti forgalomban. A közúti forgalomban való részvétele az eddig tanúsított magatartása folytán veszélyt jelent a közlekedés biztonságára, miért is az adott esetben nem a segédmotoros kerékpár vezetésétől, hanem a járművezetéstől történő eltiltása indokolt. A Legfelsőbb Bíróság ezért megállapította, hogy a törvényességi óvással megtámadott határozatoknak a mellékbüntetés megjelölésére vonatkozó részük törvénysértő, a határozatokat az említett részükben hatályon kívül helyezte és a terheltet a járművezetéstől 5 évi időtartamra eltiltotta. (Legf. Bír. B. törv. V. 51/1975. sz.) (251/1975.) 97