Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 5. kötet, 1970. január - 1973. december (Budapest, 1975)

Az ittas vagy bódult állapotban elkövetett bűncselekményekért való felelősség 22. § 5648. BK 472. sz. (BH 1970. évi 2. sz.) A Btk. 21. §-a (2) bekezdésének az alkalmazására alapul szolgálhat, ha az elkövető beszámítási képességét a kóros részegség csökevényes alakzata (abortív pathológiás részegség) korlátozza. Részletesen: Btk. 21. §-nál. 5649. A pathológiás, illetve az abortív pathológiás részegség kritériumai többségének megléte szükséges ahhoz, hogy eme állapotok közül az egyiket vagy a másikat ki lehessen mutatni. (6675.) Részletesen: Btk. 21. §-nál. 5650. Kóros részegség állapotában elkövetett cselekményért, ha az elkövető beszámítási képességét ez az állapot kizárta, a büntetőjogi felelősséget nem lehet megállapítani. Kényszergyógykezelés elrendelésének mellőzése olyan elkövetővel szemben, akinél a pathológiás részeg állapotot nem csupán a szeszesital-fogyasztás, hanem — mint együttható tényező — a vádbeli ölési cselekmény előtt történt motorbaleset kapcsán keletkezett koponyasérülés (agyrázkódás) is kiváltotta. (7245.) Részletesen: Btk. 21. §-nál. 5651. 7. A büntetés kiszabásánál az egyéniesítés követelménye az önhibából eredő ittas állapotban elkövetett bűncselekmények elbírálása esetében is érvényesül. II. A pathológiás ittasság csökevényes alakjánál is elengedhetetlen feltétel a súlyosabb fokú tudatborulás. (7246.) Részletesen: Btk. 21. §nál. A tévedés 24. § 5652. Elvétés (aberratio ictus) esetén felmentés a könnyű testi sértés vétsége miatt emelt vád alól. — Az elvétés folytán sérült személlyel kapcsolatban e bűncselekmény gondatlan elkövetése nem állapítható meg, a célbavett személyt illetően pedig a szándékos bűntett kísérletében magánindítvány hiánya miatt nem állapítható meg a vádlott bűnössége az adott esetben. Az elsőfokon eljárt megyei bíróság a felülbírálás tárgyául szolgált ítéletével a vádlottat bűnösnek mondta ki emberölés bűntettének kísérletében és könnyű testi sértés vétségében, és ezért őt halmazati büntetésül 8 évi szabadságvesztésre és a közügyektől 10 évi eltiltásra ítélte. A bűnösség alapjául szolgáló tényállás lényege a következő. A 24 éves vádlott korán rászokott az italra, és italozó életmódot folytatott. A börtönből 1969 márciusában történt szabadulása után állandó munkaviszonyt nem létesített, alkalmi munkákat végzett. 70