Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 5. kötet, 1970. január - 1973. december (Budapest, 1975)

a) pont] alapján megszüntetni, a másodfokú eljárásban pedig a Be. 257. §-ában (Be. 263. §) foglaltaknak megfelelően az első fokú ítéletet hatályon kívül helyezni és az eljárást megszüntetni, hanem a minősítést kell — a maradék-bűncselekményhez igazodóan — megváltoztatni (BH 6397.). Ennek az indoka az, hogy a vád alapjául szolgáló egységes magatartásnak a leglényegesebb vonatkozásában a vádlott — a törvény [Btk. 10. § (3) bek.] speciális rendelkezése folytán — nem büntethető ugyan, bűnössége azonban mégis megállapítást nyer, mégpedig a vád tárgyává tett egységes cselekménynek az elállással nem érintett részében (Legf. Bír. Katf. II. 614/1972. sz.) (92/1973.) 5588. Az önkényes eltávozástól önkéntesen eláll az az elkövető, aki a huszonnégy órát meghaladó távollét előtt — cselekményét felfedve — a rendőrségen jelentkezik. (6611.) Részletesen: Btk. 314. §-nál. 5589. A külföldre szökés kísérletétől akkor is önkéntes az elállás, ha a vádlott azután jelentkezik a rendőrségen, amikor tudomást szerez arról, hogy körözik, polgári lakhelyén ismerőseinél keresték, és hozzátartozója beszélte rá a jelentkezésre. (6673.) Részletesen: Btk. 313. §nál. n. § 5590. I. Fegyveresen elkövetett tiltott határátlépésre irányuló előkészületként csupán pisztolytöltények birtoklása nem értékelhető. II. A bünsegédi magatartást is előkészületként kell értékelni, ha a törvény az előkészületet büntetni rendeli és a cselekmény nem jut el kísérleti szakba. Az első fokú bíróság R. Gyulát fegyveresen elkövetett tiltott határátlépésre irányuló előkészület miatt ítélte el, ugyanőt a lőszerrel való visszaélés vádja alól bűncselekmény hiányában felmentette. B. Gyulát pedig tiltott határátlépés feljelentésének elmulasztása és lőszerrel való visszaélés miatt, míg T. Józsefet tiltott határátlépés feljelentésének elmulasztása miatt ítélte el. A másodfokú bíróság a fellebbezéseket elutasította. Az eljárt bíróságok a bűnösség megállapítása körében az alábbi tényeket vették alapul. R. Gyula I. r. terhelt 1968 december havában elhatározta, hogy tiltott rnódon külföldre távozik. A tervét közölte T. József III. r. terhelttel. Az ország elhagyására vonatkozóan az volt a tervük, hogy R. Gyula elrejtőzik egy vasúti vagonba, és azt követően T. József a vagont leplombálja. R. Gyula a tiltott határátlépéshez fegyvert is kért T. Józseftől. Az utóbbi ígéretet is tett a fegyver megszerzésére. R. Gyula I. r. terhelt ismeretlen módon 10 db pisztolytöltény birtokába jutott, ezeket magához vette, felkereste B. Gyula II. r. terheltet, közölte külföldre szökésének tervét, és arra kérte, hogy a töltényekhez szerezzen fegyvert. A II. r. terhelt ígéretet tett arra is, hogy a határátlépéshez kiszemelt helyről térképvázlatot készít. Megígérte, hogy a vázlatot a fegyverrel együtt későbbi, de pontosan meg nem jelölt időben átadja. 35