Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 5. kötet, 1970. január - 1973. december (Budapest, 1975)

A Legfelsőbb Bíróság az ítélet ellen emelt törvényességi óvást alaposnak találta. Az eljárt bíróság a tényállást a javító-nevelő munka szabadságvesztésre való átváltoztatásához szükséges mértékben nem derítette fel. Meghallgatta ugyan a terheltet és a tanúkat is arra vonatkozóan, hogy igazolatlanul mely napokon hiányzott a terhelt a munkahelyéről. Elmulasztotta azonban annak tényként való megállapítását — jóllehet a terhelt munkáltatója által csatolt átiratban erre részletes adatok vannak —, hogy a terhelt 1970. június 2-át megelőzően betegség címén és egyéb okból is többször távolmaradt a munkától. A javító-nevelő munka alkalmazásáról és végrehajtásáról szóló 7/1962. (VI. 28.) IM számú rendelet 5. §-ának (1) bekezdése szerint, ha a munka végzése az elítélt hibáján kívül szünetel, ez az idő a javítónevelő munka tartamába általában beszámít. Az üzemi balesetből, illetve foglalkozásból származó betegség folytán betegállományban töltött időt minden esetben be kell számítani. A (2) bekezdés azonban — többek között — úgy rendelkezik, hogy az egyéb betegség folytán betegállományban töltött idő nem számít be a javító-nevelő munka tartamába. Mindezekből következik, hogy abban az esetben, ha az elítélt az utóbb említett jogszabályi rendelkezésben meghatározott okból nem végez munkát, ez az idő a javító-nevelő munka tartamába nem számít be, így a Btk. 44. §-ának (1) bekezdése értelmében szabadságvesztésre kell átváltoztatni. Az átváltoztatás során, a bíróságnak pontosan meg kell határoznia, hogy a munkafegyelmet súlyosan sértő magatartás mikor, melyik napon történt. Ugyanis az ettől az időtől számított hátralevő rész átváltoztatásáról lehet szó, s ez időpont pontos meghatározása a munkabérből levont összeg visszatérítése szempontjából is mellőzhetetlen. Ezt a bíróság elmulasztotta megállapítani. Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az ítélet megalapozatlan és törvénysértő voltát megállapította, azt hatályon kívül helyezte és az ügyet új eljárásra a járásbírósághoz visszaküldte. (Legf. Bír. B. törv. I. 475/1971. sz.) (6960.) 5734. Ha a terheltet javító-nevelő munka végrehajtásának ideje alatt a bíróság szabadságvesztésre ítéli, ugyanabban az ítéletében a javító-nevelő munka átváltoztatása tárgyában nem határozhat. A terheltet a járásbíróság közös munkahelyen dolgozók sérelmére elkövetett lopás miatt 6 hónapi szabadságvesztésre ítélte; ugyanebben az ítéletében a terhelttel szemben korábban kiszabott 6 hónapi javítónevelő munkából még le nem töltött 4 hónapi és 2 napi tartamot, 2 hónapi és 1 napi szabadságvesztésre változtatta át. Az ítélet jogerőre emelkedett. Az ítélet ellen a javító-nevelő munka átváltoztatására vonatkozó rendelkezés miatt emelt törvényességi óvás alapos. A Be.-nek a javító-nevelő munka szabadságvesztésre átváltoztatásáról szóló 288. §-a a XIII. fejezetben a különleges eljárások között van elhelyezve (Be. XVIII. Fejezet 366. §). Ennek az eljárásnak a Btk. 44. §-ának (1) bekezdésében foglalt feltételek fennállása esetén van helye. 150