Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 5. kötet, 1970. január - 1973. december (Budapest, 1975)

Az idevonatkozó speciális törvényi rendelkezések szerint az árváltoztatási eljárás az ügyész indítványára indul meg, s az indítvány felett a bíróság tárgyaláson határoz. E különleges eljárás — sajátos jellegére tekintettel — a rendes eljárással nem egyesíthető. Törvénysértő módon járt el a járásbíróság, amikor e két eljárást egyesítette, s ítéletében nemcsak a terhelt új bűncselekményét bírálta el, hanem a korábbi ügyében kiszabott javító-nevelő munka hátralevő részének szabadságvesztésre való átváltoztatása tárgyában is rendelkezett. Ezért a Legfelsőbb Bíróság ezt a rendelkezést hatályon kívül helyezte, egyben irányításul rámutatott arra, hogy a Btk. 72. §-ának arra a rendelkezésére figyelemmel, mely szerint a még végre nem hajtott szabadságvesztést és javító-nevelő munkát összbüntetésbe kell foglalni, az adott esetben — a Btk. 44. §-ának (1) bekezdésében írt feltételek hiányában — nem a Be. 288. §-ában (Be. XVIII. Fejezet 366. §) szabályozott, a javító-nevelő munka szabadságvesztésre átváltoztatásával kapcsolatos eljárás, hanem az összbüntetésbe foglalás iránti eljárás (Be. 378. §) lefolytatásának lesz helye. (Legf. Bír. B. törv. I. 574^1971. sz.) (6976.) 5735. A terhelt által betegállományban töltött idő a javító-nevelő munkába nem számít bele, így azt a szabadságvesztésre történő átváltoztatásnál nem lehet figyelembe venni. 1. A járásbíróság a terheltet tartási kötelezettség elmulasztásának vétsége miatt 10%-os bércsökkentés mellett letöltendő 6 hónapi javítónevelő munkára ítélte. A terhelt által előzetes letartóztatásban töltött idővel 42 napi javító-nevelő munkát kitöltöttnek vett. 2. Ugyanaz a bíróság újabb ítéletével az 1. alatti ítélet javító-nevelő munkát kiszabó részét hatályon kívül helyezte és a javító-nevelő munkából hátralevő 2 hónapot és 4 napot 1 hónapi és 2 napi szabadságvesztésre változtatta át. Az ítélet megállapítása szerint a terhelt 1971. április 1. napján kezdte meg a javító-nevelő munkát a Sütőipari Vállalat 1. számú Üzemcsoportjánál. 1971. július 27-én igazolatlanul távol maradt munkahelyéről és ezt követően nem is ment dolgozni. A javító-nevelő munkából 3 hónapot és 26 napot töltött ki, s így a hátralevő időtartam 2 hónap és 4 nap. A 2. alatti ítéletnek az átváltoztatás folytán letöltendő szabadságvesztés mértékére vonatkozó rendelkezése ellen emelt törvényességi óvás alapos. Helyesen állapította meg az eljárt járásbíróság, hogy a terhelt 1971. április 1-én kezdte meg a javító-nevelő munka kitöltését és 1971. július 27-én tanúsította azt a magatartást, amely okot adott az átváltoztatásra. Tévedett azonban a letöltött, illetve a hátralevő javító-nevelő munka tartamának megállapításánál, s így törvénysértéssel határozta meg az átváltoztatás folytán letöltendő szabadságvesztés tartamát is. Mindenekelőtt figyelmen kívül hagyta, hogy a bíróság az 1. alatti ítéletében az előzetes letartóztatásban töltött idővel (21 nap) a javítónevelő munkából a Btk. 77. §-ának (1) bekezdése alapján 42 napot kitöltöttnek vett. Márpedig ezzel az időtartammal a kiszabott 6 hónapi javító-nevelő munka mind végrehajtás, mind átváltoztatás esetén csökkentendő. 151