Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 4. kötet, 1968. január - 1969. december (Budapest, 1970)

helt jogos védelmi helyzetben volt, míg a 8 napon belül gyógyuló sérülések tekintetében a terhelt bűnösségét megállapította, és vele szemben büntetést szabott ki. A Legfelsőbb Bíróság a járásbíróság ítéletét a Be. 282. §-ának (4) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte, és a terheltet a könnyű testi sértés vádja alól a Btk. 25. §-ának (2) bekezdésére figyelemmel, büntethetőséget kizáró okból — a Be. 226. §-a (1) bekezdésének c) pontja alapján — felmentette. (Legf. Bír. B. törv. IV. 318/1969. sz.) (6251.) 4681. Emberölés kísérlete helyett, a bűnösségnek garázdaságban történő megállapítása esetén, a jogos védelem okára alapított felmentő rendelkezést mellőzni kell. (6053.) Részletesen: Be. 226. §-nál. 4682. I. Nincs helye vélt jogos védelmi helyzet megállapításának, ha a támadásnak még a látszata is hiányzik, és a terheltet közvetlenül fenyegető jogtalan támadásra a körülményekből sem lehet következtetni. II. Vélt jogos védelem tényleges fennállása esetén a tévedésre vonatkozó szabályokat kell alkalmazni. (6188.) Részletesen: Btk. 24. §-nál. 4683. Elkobzásnak csak bűntett elkövetése esetén van helye. (6200.) Részletesen: Btk. 63. §-nál. A magánindítvány hiánya 27. § 4684. Magánindítvány joghatályossága könnyű testi sértésnél, ha a sértett utóbb szerez tudomást arról, hogy a sérülést a fia okozta, és nem kívánja a megbüntetését (Btk. 27. §). Az elsőfokú bíróság az I. r. vádlottat kétrendbeli súlyos testi sértésért és egyrendbeli könnyű testi sértésért halmazati büntetésül 1 évi és 4 hónapi szabadságvesztésre ítélte. Az elsőfokú bíróság ebben az ügyben további hét vádlott bűnösségét is megállapította, velük szemben azonban az elsőfokú bíróság ítélete elsőfokon jogerőre emelkedett. A vádlottak valamennyien rokonok, akik között verekedés kezdődött, és ennek során követte el az I. r. vádlott a terhére megállapított bűncselekményeket. Az ügyészi érvelés szerint az elsőfokú bíróság törvénysértéssel állapította meg a vádlott bűnösségét — hatályos magánindítvány hiányában — az anyja sérelmére elkövetett egyrendbeli könnyű testi sértésben is. Az L r. vádlott anyja a IV. és V. r. vádlott ellen tett feljelentést könynyű testi sértés miatt. A tárgyaláson azonban kiderült, hogy sérüléseit nem e vádlottak, hanem fia, az I. r. vádlott okozta. Ilyen előzmények után jelentette ki a tárgyaláson a sértett, hogy az I. r. vádlott megbüntetését nem kívánja. A megyei főügyész az említett 57