Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 4. kötet, 1968. január - 1969. december (Budapest, 1970)

Az erős felindulásban elkövetett emberölés kísérlete jelen esetben önmagában valóban nem tenné szükségessé a vádlottal szemben a közügyektől eltiltást. A vádlottat azonban vagyon elleni bűntett miatt már szabadságvesztésre ítélték, a jelen eljárásban elbírált cselekményét a felfüggesztett szabadságvesztés próbaideje alatt követte el, és e két bűntett együttesen olyan, amely a vádlottat a közügyekben való részvételre már méltatlanná teszi. Az elsőfokú bíróság tehát a vádlottat helyesen tiltotta el a közügyektől. (Legf. Bír. Bf. II. 9/1968. sz.) (5693.) 4741. Sokszorosan visszaeső tolvajjal szemben a közügyektől eltiltás mellőzése törvénysértő. A városi bíróság elsőfokon jogerőre emelkedett ítéletével a terheltet 1 rb visszaesőként elkövetett lopás, 4 rb csalással elkövetett tulajdon elleni bűntett miatt és 2 rb csalással elkövetett tulajdon elleni bűntett kísérlete miatt 1 évi és 2 hónapi szabadságvesztésre ítélte. A terhelt egy fuvarosnál helyezkedett el segédmunkásként, és megismerkedett azokkal a személyekkel, akiknek a részére az fuvarozást végzett. Munkáltatójára hivatkozással a nevezett részére több személytől pénzt kért és kapott kölcsön. Ezeket az összegeket a saját céljaira használta fel. Két esetben a kért kölcsönt nem kapta meg. Majd az egyik étteremből este 22 óra tájban eltávozva, a ház előtt őrizetlenül hagyott 960 Ft értékű női kerékpárt ellopta, és másnap 300 Ft-ért értékesítette. Az ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos. A terhelt a legutóbbi elítélése előtt 14 esetben volt elítélve, 12 esetben szabadságvesztésre. Az elítélések egy eset kivételével csalás vagy lopás miatt történtek. 1950. évtől kezdődően majdnem minden évben, kiszabadulását követően követett el fondorlatos vagyon elleni bűncselekményeket. A rajta végrehajtott büntetés hatástalan volt. Konokul szembehelyezkedett a törvényekkel, és a bűnözés terén mutatkozó magatartása nemcsak erkölcsi züllöttségre, hanem ezen túlmenően már elvetemültségre utal. Nem lehet kétséges, hogy az ilyen magatartású személy méltatlan arra, hogy a közügyek vitelében részt vegyen. Az eljárt városi bíróság a terhelttel szemben szabadságvesztést szabott ki, ezért a Btk. 49. §-a értelmében mellékbüntetésként a terheltet megfelelő időtartamra a közügyektől is el kellett volna tiltania. A Legfelsőbb Bíróság az alapos törvényességi óvás folytán a terheltet a közügyektől 3 évi időtartamra eltiltotta. (Legf. Bír. B. törv. V. 229/ 1968. sz.) (5749.) 4742. Közügyektől eltiltás törvénysértő mellőzése. (5923.) Részletesen: Btk. 276. §-nál. 50. § 4743. A kitiltás tartamába nem számit be az az idő, amely alatt az elítélten — akár más ügyben kiszabott — szabadságvesztést hajtanak végre. (5694.) Részletesen: Btk. 53. §-nál. 112