Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 3. kötet, 1966. január - 1967. december (Budapest, 1968)

sülésnél és szemérem elleni erőszaknál. (5103.) Részletesen: Btk. 289. §-nál. 29. §. 3634. Kölcsönösen elkövetett becsületsértés esetében a bíróságnak a vádlottat a viszonvád előterjesztési jogára figyelmeztetnie kell. Az ápolónő foglalkozású terhelt és az orvos foglalkozású magánvádló az SZTK rendelőintézetben dolgozik. A magánvádló többször kifogásolta, hogy az ápolónők orvosi ellenőrzés nélkül adnak injekciót a betegeknek, és a terheltet is többször figyelmeztette, hogy orvosi ellenőrzés nélkül ne végezzen injekciózást. Emiatt nézeteltérés támadt a terhelt és a magánvádló között. 1965. június elején a magánvádló újból figyelmeztette a terheltet, és ekkor ismét vita keletkezett közöttük. A következő napon a terhelt munkatársai előtt és néhány beteg jelenlétében a magán vádlóra vonatkoztatva azt a kijelentést tette: „szétverem a fejét a vérnyomásmérővel ennek a vén huligánnak". A kerületi bíróság az elsőfokon jogerőre emelkedett ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki a Btk. 267. §-ának (1) bekezdésében meghatározott és a (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő feltűnően durva módon elkövetett becsületsértésben, és ezért 500 Ft pénzbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen emelt törvényességi óvás, mely azt jelölte meg törvénysértésként, hogy az eljárt bíróság nem figyelmeztette a terheltet arra, hogy a magán vádlóval szemben magánindítvány előterjesztésére jogosult, alapos. A terhelt a személyes meghallgatása során előadta, hogy a magánvádló azt mondta neki: ,,fogja be a pofáját", majd azt, hogy „takarodjon ki innen". A magánvádló e kijelentései miatt még aznap, június első szerdáján, panaszt is tett az igazgatóságon. A tárgyaláson a terhelt — akinek nem volt védője — azt adta elő, hogy egy kolléganőjét, aki betegsége miatt késett, a magánvádló felelősségre vonta; majd a magánvádló bejött a rendelőbe és felelősségre vonta őt (a terheltet), hogy miért avatkozik bele a dologba, a telefont kikapta a kezéből és azt mondta, hogy rögtön leken neki egy pofont. Erre tette azt a kijelentést, hogy ha hozzányúl, a vérnyomásmérővel szétveri a magánvádló fejét. Ezt egy kolléganője és egy asszisztensnő előtt mondta. Az esetet másnap mesélte el dr. K. K. tanúnak. A Btk. 29. §-ának (2) bekezdése szerint kölcsönösen elkövetett becsületsértés esetében az egyik fél sérelmére elkövetett bűntett miatt indított büntető eljárásban az elsőfokú ítélet hozatalát megelőző zárt ülés megkezdéséig a másik fél abban az esetben is jogosult a magánindítvány előterjesztésére, ha ennek határideje lejárt, feltéve, hogy a büntethetőség még nem évült el. A magánvádlónak a terhelt által állított kijelentései alkalmasnak látszanak a becsületsértés megállapítására. Dr. K. K. és M. J.-né tanúvallomása szerint az azt megelőző napon, hogy a terhelt a vád tárgyává tett kijelentését előttük megtette, a magánvádló és a terhelt között nézeteltérés volt. A terhelt vallomása sze55