Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 3. kötet, 1966. január - 1967. december (Budapest, 1968)

226. §-a (1) bekezdésének c) pontja alapján felmentette. (Legf. Bír. Bf. I. 1051/1965. sz.) (4807.) 3624. A jogos védelmi helyzet nem állapítható meg, ha a jogtalan támadás már befejeződött. A vádlottak 1955-ben kötöttek házasságot, egy gyermekük van. Csupán egy évig éltek kiegyensúlyozott családi életet, azt követően igen gyakori volt közöttük a veszekedés, amely a sértett kötekedő, durva természetére, italozásaira volt visszavezethető. Feleségét — a vádlottat — több esetben bántalmazta is. Többnyire a fizetési napokon fogyasztott szeszes italt, és ilyenkor a feleségével szemben rendkívül durván viselkedett. A vádlott félt a férjétől, és ha észrevette, hogy az italozott, kislányával együtt éjszakára ismerőseinél húzódott meg. 1965. augusztus 15-én a sértett italos állapotban érkezett haza, majd káromkodva kijelentette, hogy „kinyírlak mindnyájatokat, kibírom azt a két-három évet, amit kapok". Követelte, hogy felesége adjon neki 20 Ft-ot, majd pedig — miután ezt megkapta — annak egész fizetését követelte. A vádlott azonban ezt megtagadta, mire a sértett ököllel orron ütötte, úgy hogy az orrából a vér folyni kezdett. Jelen volt egy ismerős asszony is, aki előtt a vádlott megszégyenítve érezte magát. Férje a fásszín elől egy baltát kapott fel, és ezt kezében tartva feléje indult. A vádlott ezt követően anyjával a szobájába menekült, és magára zárta az ajtót. A sértett a baltával addig verte az ajtót, amíg az kinyílt. A baltát jobb kezében tartva be akart lépni a szobába, a vádlott azonban két kézzel a férje hajába kapott, és fejét lehúzva viaskodtak egymással. A vádlott anyja ekkor a sértettet egy vaspánt-darabbal erőteljesen fejbe sújtotta, aminek következtében az a fején sérülést szenvedve, a földre esett. A vádlott a férje fenyegetődzése és támadása miatti ijedtség hatása alatt előállott tudatszűkült állapotában annak kezéből kivette a baltát, és a hanyatt fekvő sértett fölé hajolva, azt több ízben — egyik esetben nagy erővel — fejbe sújtotta. A sértett homlokán, valamint fejének más részén összesen hat sérülést szenvedett, amelyek közül az egyik életveszélyes volt. Agyrázkódást is szenvedett és eszméletét vesztette. A vádlott látva, hogy a sértett feje vérzik, a baltát eldobta és a községi orvost kihívta. A sértett három hétig kórházi kezelésben részesült, majd mint bejáró beteget gyógyították. Az agyideg peripheriás típusú bénulása következett be, a gyógykezelés eredményeként azonban állapotában javulás állott elő. A megyei bíróság a vádlottat emberölés kísérletében mondotta ki bűnösnek. Az elsőfokú bíróság ítélete szerint a vádlott a cselekménye elkövetésekor belenyugodott abba, hogy a sértett a baltával a fejére irányított nagyerejű ütések következtében halálos kimenetelű sérülést szenvedhet. Cselekményét azonban az ellene, valamint az anyja ellen irányuló jogtalan támadás elhárítása végett követte el. így az a jogtalan támadás elhárításához szükséges jogos védelemben elkövetettnek minősül. A vádlott azonban ennek szükséges mértékét túllépte, mert az ijedtség és a menthető felindulás olyan tudatbeszűkülést idézett elő nála, amely a vé47