Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 3. kötet, 1966. január - 1967. december (Budapest, 1968)

ben azonban tulajdonképpen nem is arról van szó, hogy az újabb bűntett elkövetése a próbaidő alatt vagy azt megelőzően történt-e, hanem arról, hogy amikor a terhelt az újabb bűntettet elkövette, a korábbi bűntett miatt jogerősen el volt-e már ítélve, vagy sem. A Btk. 70. §-a (5) bekezdésének b) pontja szerint a büntetés végrehajtása nem függeszthető fel, ha az elkövető a bűntettet próbaidő alatt követte el. Törvényt sértett tehát a járásbíróság, amikor a 2. alatt jelzett ügyben a szabadságvesztés végrehajtását törvényi tilalom ellenére próbaidőre felfüggesztette. (Legf. Bír. B. törv. II. 130/1966. sz.) (5032.) 3776. Jogtalan előny elfogadásánál a szabadságvesztés törvénysértő felfüggesztése. A járásbíróság a terheltet kétrendbeli hivatali működéssel kapcsolatban elkövetett jogtalan előny elfogadásáért 6 hónapi szabadságvesztésre ítélte. A büntetés végrehajtását azonban 3 évi próbaidőre felfüggesztette. A bűnösség megállapítása körében alapul vett tényállás szerint a terhelt a városi tanács vb lakásügyi csoportjának volt az előadója. Munkaköréhez az egyes lakáskiutalási és lakáscserék jóváhagyása iránti kérelmek döntésre előkészítése, azok referálása és a megfelelő javaslat előterjesztése tartozott. H. A.-né és J. S. lakáscsere jóváhagyására irányuló kérelmet terjesztettek elő a lakásügyi csoportnál. Az ügyben való intézkedés nem tartozott a terheltre, mert a csere-lakások más előadó körzetében voltak. Ennek ellenére H. A.-né ismételten a terheltnél érdeklődött az ügy sorsa iránt. A terhelt közölte, hogy az ügy el van intézve, a határozatot már postázták is, ha akarnak, másnap már költözhetnek is. A terhelt ezután felkereste H. A.-nét a munkahelyén, ahol az utóbbi egy borítékban 1000 Ft-ot adott át a terheltnek, aki azt elfogadta. Egy másik ügyféltől, aki a lakásügyi csoporttól bérleti lakás kiutalását kérte, ugyancsak elfogadott 300 Ft-ot. Az ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos. A jogerős ítéletnek az a rendelkezése, amellyel a szabadságvesztés végrehajtását próbaidőre felfüggesztette, törvénysértő. A Btk. 70. §-ának (1) bekezdése értelmében a bíróság az 1 évet meg nem haladó szabadságvesztés végrehajtását akkor függesztheti fel, ha az elkövető személyi körülményeire, valamint az elkövetett bűntettre figyelemmel a büntetés célja a büntetés végrehajtása nélkül is elérhető. A büntetés végrehajtásának a felfüggesztésére lényegében akkor kerülhet sor, ha több egyéb feltétel mellett a cselekmény nem nagyobb súlyú és nem fokozottabb társadalmi veszélyességű. A terhelt a korrupciós cselekményét ismételten, lakásügyek intézése során követte el. Az ilyen cselekmények alkalmasak arra, hogy a lakosság körében a tanácsi dolgozók hozzáférhetetlenségébe vetett bizalmat megingassák, az állampolgári fegyelmet kedvezőtlen irányban befolyásolják. A hivatali korrupció felszámolása ezért elsőrendű közérdek. Mindebből következik, hogy a terhelt cselekményeinek a tárgyi súlya jelentős, a társadalomra veszélyessége fokozott. A büntetés célját az 142