Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 3. kötet, 1966. január - 1967. december (Budapest, 1968)

elbírált ügyben ezért a kiszabott szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztésével — figyelemmel az általános megelőzés követelményeire is — nem lehet megvalósítani. A Legfelsőbb Bíróság mindezekre tekintettel megállapította, hogy a járásbíróság ítélete a kiszabott szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztésére vonatkozó részében törvénysértő. (Legf. Bír. B. törv. II. 1292/1966. sz.) (5352.) 3777. A korábban kiszabott felfüggesztett szabadságvesztés csak akkor nem zárja ki az 5 éven belül kiszabott újabb szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztését, ha az említett 5 éven belül a 3 évi próbaidő eredményesen telt el. A járásbíróság az 1966. július 15. napján kelt és július 27. napján jogerőre emelkedett ítéletével B. M. terheltet azért, mert 1965. január 1-től 1966. július 31-ig terjedő időben a bíróilag megállapított tartási kötelezettségének önhibájából nem tett eleget, 2 hónapi szabadságvesztésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Ugyanőt a járásbíróság az 1966. december 30. napján kelt és 1967. január 10. napján jogerőre emelkedett ítéletével azért, mert 1966. augusztus 1. napjától 1966. december 30. napjáig továbbra sem tett eleget tartási kötelezettségének, 3 hónapi szabadságvesztésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. A másodízben hozott ítélet felfüggesztő rendelkezése ellen emelt törvényességi óvás alapos. A Btk. 70. §-a (5) bekezdésének b) pontja szerint a büntetés végrehajtása nem függeszthető fel, ha az elkövető a bűntettet próbaidő alatt követte el. Az első ügyben a próbaidő 1966. július 27. napján kezdődött meg, így a második ügyben elbírált cselekményét a terhelt a próbaidő alatt követte el. Az elsőfokú bíróság tévesen hivatkozott a felfüggesztő rendelkezésének indokolásánál a Btk. 70. §-a (5) bekezdésének c) pontjára, mert ez csak olyan elkövetőkre vonatkozik, akiknél 5 éven belül a 3 évi próbaidő eredményesen eltelt. A kifejtettek alapján a Legfelsőbb Bíróság a törvénysértést megállapította. Mellőzte a járásbíróság ítéletének a büntetés végrehajtásának felfüggesztésére vonatkozó rendelkezését, egyben a Btk. 71. §-ának b) pontja alapján elrendelte az első ítélettel kiszabott szabadságvesztés végrehajtását. A Legfelsőbb Bíróság a Btk. 38/B. §-ának a) pontja alapján megállapította, hogy a terhelt szabadságvesztését börtönben kell végrehajtani. (Legf. Bír. B. törv. II. 645/1967. sz.) (5448.) 3778. A rendszeresen italozó életmód, jelentősége — amennyiben a bűntett elkövetésével összefügg — a büntetés végrehajtása felfüggesztésének mellőzésénél. A terhelt több üveg sör elfogyasztása után motorkerékpárjával kb. 40 km/óra sebességgel haladt. Az út jobb szélén a sértett ismerőseivel beszélgetett. A terhelt ittassága, valamint figyelmetlensége folytán a 143