Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 1. kötet, 1953. október - 1963. október (Budapest, 1964)

már nem foglalkozik gépkocsivezetéssel, hanem autószerelőként helyezkedett el, munkateljesítménye ebben a minőségben rendszeresen meghaladja a 150%-ot, sztahanovista-oklevelet is nyert, a megyei bíróság megítélése szerint a büntetés célja szabadságelvonás nélkül is megvalósulhat. A fellebbezési bíróság ezért a vádlott büntetését az első fokú bíróság által kiszabott szabadságvesztéssel egyenlő időtartamú javító-nevelő munkában állapította meg. A bércsökkentés mértékénél a bíróság figyelembe vette azt, hogy a vádlott havi keresete a 2000 Ft-ot eléri és eltartásra jogosult hozzátartozója nincs. (Balassagyarmati Megyei Bíróság Bf. 111/1954. sz.) [351.] 240. A javító-nevelő munka alkalmazásánál megállapított bércsökkentés a 200%-ou felüli munkateljesítménnyel kapcsolatos munkabérre is kiterjed. A megyei bíróság a terheltet 8 hónapi javító-nevelő munkára ítélte. A munkadíjcsökkentés mértékét 15%-ban állapította meg azzal, hogy a 100%-on felüli teljesítmény után járó munkadíjat ez a csökkentés nem érinti. A megyei bíróság korlátozó rendelkezésének nincs törvényes alapja. E rendelkezés indokolásaként a megyei bíróság a termelés fokozásának érdekére utalt. — Ez a hivatkozás nem helytálló. A 100%-os teljesítményt meghaladó munkabér túlnyomó része — a jelen esetben 85%-a — ilyen csökkentés mellett is az elítéltnek jut. Ez is alkalmas arra, hogy őt nagyobb munkateljesítményre késztesse. Joggal lehet így is képességeinek megfelelő munkát várni attól, akivel szemben szabadságvesztés kiszabását a bíróság a javító-nevelő munka kedvező hatásában bízva mellőzte. (Legf. Bír. B. I. 827/1954. sz. törvényességi határozata.) [474.] Megjegyzés: A 7/1962. (VI. 28.) IM sz. r. 9. § (1) bekezdésére figyelemmel továbbra is irányadó. 241. Nem helyénvaló javító-nevelő munkát kiszabni azzal szemben, akivel szemben más ügyből kifolyólag szabadságvesztést kell végrehajtani. A terheltet a bíróság 3 hónapi szabadságvesztésre, majd utóbb elkövetett veszélyeztetés és társadalmi tulajdon megrongálása miatt 6 hónapi javítónevelő munka végzésére ítélte. A javító-nevelő munka alkalmazása ebben az esetben törvénysértő. Az olyan személyt illetően, akivel szemben szabadságvesztést kellett kiszabni és kell még végrehajtani, nem lehet feltételezni, hogy egy másik bűncselekményével kapcsolatosan a büntetés célját szabadságelvonás nélkül javító-nevelő munkával is el lehet érni. (Legf. Bír. B. III. 1.201/1954. sz. törvényességi határozata.) [699.] Megjegyzés: A Btk. 75. § (1) és (2) bekezdése értelmében ilyen esetben az összbüntetést szabadságvesztésben kell megállapítani. 242. Lőfegyverrel való visszaélés miatt javító-nevelő munka alkalmazásának általában nem lehet helye. Sz. L. a község határában használható állapotban levő Steyer-pisztolyt talált. Megmutatta a terheltnek, aki ezt tőle elvette, hazavitte és atyja fészerében a deszkák alatt elrejtette. Itt találta meg körülbelül egy hónap múlva a rendőrség. 86