Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 1. kötet, 1953. október - 1963. október (Budapest, 1964)

Törvénysértő az első fokú bíróság ítéletének az a rendelkezése, amellyel a foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetésért elítélt vádlottnak motorkerékpárját, amellyel szabálytalanul hajtott, a Btá. 37. §-ának (1) bekezdése a) pontjára [Btk. 63. § (1) bek. a) pont] utalással elkobozta. A Btá. 37. §-a (1) bekezdés a) pontja [Btk. 63. § (1) bek. a) pont] értelmében azt a dolgot kell elkobozni, amelyet a bűncselekmény elkövetésénél eszközül használtak. A foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés elkövetése valamely hivatás, vagy foglalkozás szabályainak megszegésével történik. Ennek a szabályszegésnek azonban az annak elkövetésénél eszközül a közlekedés céljára használt motorkerékpár a fogalmak helyes értelmezése szerint nem az eszköze. (Legf. Bír. Kf. I. 10.036/1955. sz.) [895.] 346. A pénzhamisítás miatt elkobzott hamisított államkötvényeket az Országos Takarékpénztár rendelkezésére kell bocsátani. Az első fokú bíróság az elkobzott 17 db meghamisított államkölcsönkötvénynek a Pénzjegynyomda részére való kiadását rendelte el. A 84/1952. (IX. 25.) MT számú rendelet 11. §-a (1) bekezdése szerint az Országos Takarékpénztár látja el a kölcsön jegyzésével, nyilvántartásával, a jegyzett kölcsönösszeg beszedésével, a kötvények kiszolgáltatásával, valamint a kölcsönök visszafizetésével kapcsolatos feladatokat. Mindebben a kötvények technikai előállítójának, a Pénzjegynyomdának nincs szerepe. Ezért az elkobzott államkölcsönkötvényeket nem a Pénzjegynyomdának, hanem az Országos Takarékpénztárnak kell a rendelkezésére bocsátani. (Legf. Bír. Bf. V. 1.011/ 1955. sz.) [975.] 347. Rádiókészülék bűnjelkénti elkobzása, amikor az a megállapított bűntett elkövetésének eszközéül szolgált. A védelem panaszolta a fellebbezési tárgyaláson a rádió elkobzását. — Ez a panasz alaptalan. A Btá. 37. § (1) bekezdés a) pontja [Btk. 63. § (1) bek. a) pontja] értelmében el kell kobozni azt a dolgot, amelyet a bűntett elkövetéséhez eszközül használtak. Az irányadó tényállás szerint a vádlott az ellenséges tartalmú rádióhírek hallgatása végett másokat rendszeresen meghívott a lakására, tehát a rádiót a bűntett elkövetéséhez eszközül használta fel. Így az elsőbíróság a rádiót a törvény rendelkezéseinek megfelelően kobozta el. (Legf. Bír. Bf. IV. 1.179/1956. sz.) [1503.] 348. A bűncselekmény elkövetésére használt eszközt csak abban az esetben lehet elkobozni, ha az az elkövető tulajdona, míg egyébként csak akkor, ha az a közbiztonságot vagy a közrendet veszélyezteti. (Legf. Bír. Bf. VI. 448/ 1957. sz.) [1814.] 349. Lefoglalt készpénz törvénysértő elkobzása. Az első fokú bíróság a deviza bűntett és uzsora miatt bűnösül kimondott vádlott lakásán talált 1400 Ft készpénz elkobzását is elrendelte. A védelmi fellebbezés a készpénz elkobzása tekintetében alapos. Nincsen bizonyíték arra, hogy az 1400 Ft a vádlott által elkövetett devizabűntettből származott volna, önmagában az a tény, hogy a rendes havi fizetéssel bíró X 127