Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 1. kötet, 1953. október - 1963. október (Budapest, 1964)

A kerületi bíróság a Btá. 56. §-ára (Btk. 60. §) hivatkozással szüntette meg az eljárást. Az ügy tárgyalási szakában azonban ilyen esetben is mellőzhetetlen a tényállás megállapítása, továbbá az állásfoglalás abban a kérdésben, hogy a vádlott terhére megállapított cselekmény megvalósítja-e és mely bűntett törvényi tényállását. A Btá. 56. § (Btk. 60. §) alkalmazására ugyanis a tárgyalási szakban csak akkor kerülhet sor, ha a végzésben megállapítást nyer, hogy a vádlott bűntettet követett el. Törvényt sértett továbbá a kerületi bíróság azáltal is, hogy zárt ülésben szüntette meg az eljárást. Az ügy tárgyalási szakában ugyanis a Bp. 175. § (3) bekezdés d) pontjának [Be. 221. § (2) bek. d) pont] alkalmazására már csak tárgyaláson kerülhet sor. (Legf. Bír. B. V. 509/1956. sz. törvényességi határozata.) [1366.] Megjegyzés: A Be. 184. § (2) bekezdése a döntés helytállóságát nem érinti, mert az abban foglalt rendelkezés a tárgyalás előkészítő szakára vonatkozik. 320. Ugyanabban az ítéletben egyes részcselekmények miatt büntetés kiszabása, míg mások tekintetében a Btk. 60. §-ának alkalmazása, törvénysértő. Az első fokú bíróság ugyanabban az ügyben részben a vádlott bűnösségének megállapítása mellett büntetést szabott ki, részben pedig a büntetés kiszabását a Btá. 56. §-ára (Btk. 60. §) figyelemmel mellőzte. Az első fokú bíróságnak ez az állásfoglalása téves. A Btá. 56. § (Btk. 60. §) fenn- vagy fenn nem forgásának előfeltételeit az ügyben szereplő egyes részcselekmények vonatkozásában egységesen kell elbírálni. Amennyiben tehát egyes cselekmények vonatkozásában az említett törvényhely alkalmazása azért kizárt, mert a bűnösségre figyelemmel büntetés kiszabása szükséges, nyilvánvaló, hogy a többi részcselekmény vonatkozásában elvileg kizárt a Btá. 56. § (Btk. 60. §) alkalmazása. A jelen ügy csekély jelentőségűnek semmiképpen sem tekinthető, de a büntetés kiszabása is szükségesnek látszik, így az egyes részcselekményekkel kapcsolatos bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása mellett ugyanezen ügyben megállapított további részcselekmények vonatkozásában a Btá. 56. § (Btk. 60. §) alkalmazása csak törvénysértéssel történhetett. A Btá. 57. § (1) bekezdése (Btk. 65. §) értelmében, ha ugyanannak az elkövetőnek egy vagy több cselekménye több bűntettet valósít meg (bűnhalmazat), a büntetést valamennyi bűntettért egy büntetésbe foglalva kell kiszabni (halmazati büntetés). Az első fokú bíróságnak az a döntése tehát, mely egyrészt az elbírált cselekmények egyikével kapcsolatosan büntetést szab ki, míg másrészt más cselekményekkel kapcsolatosan a büntetés kiszabásának mellőzésével az eljárást megszüntette [Be. 221. § (2) bek. d) pont], a fentebb hivatkozott törvényhellyel is ellentétben áll. Ha az elkövető nem egy, hanem több bűntettet követ el, ez esetben valamennyi és nemcsak az egyik bűntettért kell a büntetést kiszabni. Minthogy ugyanabban az ügyben — bűnhalmazat esetében — elvileg kizárt részben az egyes bűncselekmények vonatkozásában a büntetés kiszabása, részben másik bűncselekmények esetében a Btá. 56. §-ára (Btk. 60. §) figyelemmel a büntetés kiszabásának mellőzése, ezért a fellebbezési bíróság adott esetben a Btá. 56. §-ának (Btk. 60. §) mellőzésével a vádlottal szemben halmazati büntetést szabott ki. (Kaposvári Megyei Bíróság Bf. 361/1959. sz.) [2409.] 8* 115