Mátyás Miklós (szerk.): Büntető elvi határozatok. A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bíróságának a büntető jogalkalmazással kapcsolatos irányelvei, elvi döntései, kollégiumi állásfoglalásai és elvi jelentőségű határozatai (Budapest, 1973)

BK 18. Ha a terheltet az iratok között megjelölt lakcímről mint ismeretlent, illetve mint ismeretlen helyre költözöttet jelentik vissza, az eljárásnak a Be. 183. §-ának (1) bekezdése alapján való felfüggesztése előtt a bíróság általában köteles a terhelt helyes lakcímének megállapítása céljából a BM Országos Rendőrfőkapitányság Központi Lakcím Hivatalát megkeresni. Mindaddig nem lehet szó ugyanis a terhelt tartózkodási helyének ismeretlenségéről, amíg fennáll az a lehetőség, hogy a terhelt új lakcíme az említett Hivatal adataiból megállapítható. Kivételesen mellőzhető a tudakozódás és az eljárás minden további nélkül felfüggeszthető akkor, ha az eset körülményeiből, a helyi viszonyokból következtetve, az már eleve sikertelennek mutatkozik. A lakcímközlésre irányuló megkeresés nem azonos a Be. 129. §-ában szabályozott lakhelykutatással. Ez utóbbi állandó figyelési és nyilvántartási tevékenységgel jár. A lakhelykutatást, mihelyt elrendelésének oka megszűnt, a Be. 129. §-ának (6) bekezdése értelmében haladéktalanul vissza kell vonni. BK 19. Az ügyész kötelező részvételének kérdésében a tárgyalás kitűzése után már csak a tárgyaláson lehet határozni. A Be. 176. §-a (1) bekezdésének d) pontjában említett kérdést ugyanis a Be. 184. §-ának (2) bekezdése nem sorolja fel azok között, amelyekben — ha ennek szüksége a tárgyalás kitűzése után merült fel — a bíróság a tárgyalás előtt zárt ülésen határozhat. BK 22. Az elsőfokú eljárásban hozott ítélet hatályon kívül helyezése után az új bírói döntést csak a megismételt tárgyalás alapján lehet meghozni. A Be. 267. §-ának (1) bekezdésében megengedett iratfelolvasás is ennek a megismétlésnek egyik módja. Ebben a megismételt eljárásban az általános szabályok szerint teljesen szabad tere van az újabb bizonyításnak is. Ennek eredményeként a tényállás is változhat. BK 26. A nyilvánosság kizárásával tartott tárgyaláson való jelenlétet a bíróság a Be. 10. §-ának (2) bekezdése alapján egyes hivatalos személyek közül csak azoknak engedheti meg, akiknek a tevékenysége olyan, hogy a nyilvánosság kizárásával tartott tárgyalás anyagának megismerése éppen hivatali tevékenységük gyakorlása érdekében kívánatos. 72