Mátyás Miklós (szerk.): Büntető elvi határozatok. A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bíróságának a büntető jogalkalmazással kapcsolatos irányelvei, elvi döntései, kollégiumi állásfoglalásai és elvi jelentőségű határozatai (Budapest, 1973)

BK 3. Ha az eredetileg magánvádra indult eljárásban az ügyész a tárgyaláson a vád képviseletében jellép, a védő részvétele a tárgyaláson ebben az esetben is kötelező, kivéve, ha a terhelt erről kifejezetten lemond. Ez a lemondás az egész eljárásra kihat. BK 4. A megyei bíróságnál védő részvétele a tárgyaláson arra a terheltre vonatkozóan is, akinek a járásbírósági hatáskörbe tartozó ügye összefüggés folytán került a megyei bíróság elé, a Be. 38. §-a (1) bekezdésének f) pontja alapján kötelező. A Be. 18. §-ának (1) bekezdése szerint ugyanis az ügyész részvétele a tárgyaláson kötelező, ha a megyei bíróság első fokon jár el, ami ugyanekkor a Be. 38. §-a (1) bekezdésének f) pontja alapján önmagában kötelezővé teszi a tárgyaláson a védő részvételét is. BK 13. Ha a bíróság az előkészítő ülésen pótnyomozást rendel el annak teljesítése s a vádiratnak az ügyész részéről való újbóli benyújtása után — ha előkészítő ülés tartásának egyébként helye van [Be. 172. § (1) bek.] — az ügyet előkészítő ülésen újból meg kell vizsgálnia. BK 14. Az előkészítő eljárásban helyszíni szemlét tartani nem lehet. A helyszíni szemle bizonyítást jelent, s mint ilyen az előkészítő eljárás alapvető jellegével ellentétes. 71