Czili Gyula - Mátyás Miklós (szerk.): Büntető elvi határozatok, 1973-1980. A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Biróságának a büntető jogalkalmazással kapcsolatos irányelvei, elvi döntései, kollégiumi állásfoglalásai és elvi jelentőségü határozatai (Budapest, 1982)

BK 14. Ha az alaposnak talált perújítási indítvány a Be 276. §-a (1) bekezdésének b) pontja szerint azon alapszik, hogy a terhelttel szemben ugyanazon cselekmény miatt több ítéletet hoztak, ilyen esetben a bíróság a perújítást elrendeli és az ügyet tárgyalásra tűzi ki, illetőleg a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező bírósághoz teszi át [Be 279. §-ának (1) bekezdése]. Nincs törvényes lehetőség arra, hogy a perújítást elrendelő bíróság a Be 213. §-a (1) bekezdésének c) pontja értelmében maga szüntesse meg az alapeljárást. BK 15. A könnyű testi sértés, rágalmazás vagy becsületsértés bűncselekményének a Be 314. §-ának (3) bekezdése szerinti kölcsönösen elkövetettsége megállapításához nem elegendő a puszta alanyi kapcsolat, hanem szükséges ezen felül a cselekmények közötti tárgyi összefüggés is. BK 16. A fellebbezési eljárásban általában nincs helye ugyanazon vádlott ellen folyó különböző ügyek egyesítésének. A Be 27., 31. és 32. §-ának a fellebbezési eljárásban való alkalmazása nincs ugyan elvileg kizárva, a különböző ügyeknek egységes másodfokú elintézését azonban a fellebbezési eljárásra vonatkozó egyes rendelkezések az esetek túlnyomó részében kizárják. BK 17. Közvádas ügyet ugyanazon vádlott ellen folyó magánvádas üggyel csak akkor lehet egyesíteni, ha az ügyész a magánvád képviseletét átvette. Ennek hiányában a már egyesített ügyeket el kell különíteni. A kétféle vádképviseletre tartozó ügyek egyesítését kizárja az a körülmény, hogy a fellebbezési eljárásban a felülbírálás határait nem lehet megvonni akkor, ha az elsőbíróság mind a két vád alapján megállapította a bűnösséget és halmazati büntetést szabott ki. Ilyen esetben pusztán a magánvádló fellebbezése szükségképpen maga után vonná a közvádas ügy elbírálását is, habár ebben a vonatkozásban sem a vád, sem a védelem részéről nem fellebbeztek. Amennyiben valamely ügyben a kifejtettek ellenére az egyesítés megtörtént, és első fokon már ítéletet hoztak, úgy ha a magánvádló fellebbezését el kell utasítani, a fellebbezés érdemben elbírálható. Egyéb esetekben azonban az első fokú ítéletet — a kétféle vádképviseletre tartozó ügyek egyesítésében megvalósult eljárási szabálysértés miatt — a Be 261. §-ának (1) bekezdésében megjelölt okból hatályon kívül kell helyezni a két ügy elkülönítésére vonatkozó iránymutatás mellett. 102