Nagy Zoltán (szerk.): A gazdasági perek döntvénytára. Bírósági határozatok 3. kötet, 1980-1986 (Budapest, 1988)
92. Külkereskedelmi bizományos külön kikötés hiányában kötbér fizetésére nem kötelezhető [3211967. (XI. 23.) Korm. sz. r. 23. §5J. A felperes megbízó és az alperes bizományos között 160 mm átmérőjű köracél behozatalára bizományi szerződés jött létre. A szerződés szerint a teljesítési határidő a tárgyév április—május hónapja volt. A teljesítés a bizományi szerződés ellenére csak június és július havában történt meg. A felperes késedelmi kötbér megfizetésére kérte az alperes kötelezését azzal az indokolással, hogy az alperes mulasztása miatt nem került sor a külkereskedelmi szerződésben a kötbér kikötésére. Az alperes a kereset elutasítását kérte és arra hivatkozott, hogy a külkereskedelmi szerződés teljesítéséért eredményfelelősség nem terheli, csupán eljárási kötelezettsége volt, ennek pedig eleget tett. A 32/1967. (IX. 23.) Korm. sz. rendelet alapján késedelmi kötbérfizetési kötelezettség vele szemben — a külkereskedelmi szerződés későbbi teljesítése folytán — nem érvényesíthető. Az első fokú bíróság a keresetet elutasította. Az ítélet indokolása szerint a bizományos eljárási felelősséggel tartozik, az alperes azonban a bizományi szerződésben foglaltaknak megfelelően járt el, amikor a külkereskedelmi szerződést létrehozta. Az alperes ügyviteli mulasztása esetén kártérítéssel tartozna. A felperes azonban keresetét kizárólag késedelmi kötbér fizetése iránt nyújtotta be. Ilyen körülmények között a felperes keresetét el kellett utasítani. A felperes az ítélet ellen fellebbezett. A fellebbezés nem alapos. A felek között bizományi szerződés jött létre, amelynek alapján az alperes megkötötte a külkereskedelmi szerződést azzal a külföldi vállalattal, amellyel már hoszszabb külkereskedelmi kapcsolatban állott. A felperes a bizományi szerződés megkötésekor nem adott olyan értelmű megbízást az alperesnek, hogy a külkereskedelmi szerződésben késedelem esetére kötbérfizetési kötelezettséget kössön ki. Az alperes a 32/1967. (IX. 23.) Korm. sz. rendelet 23.§-ának (1) bekezdése alapján saját személyében nem felelős a külkereskedelmi szerződés késedelmes teljesítéséért. E jogszabályi rendelkezés, valamint az ennek alapján kialakult bírósági gyakorlat a külkereskedelmi bizományos kártérítési felelősségét állapítja meg abban az esetben, amikor a bizományos ügyviteli mulasztásával a megbízónak kárt okoz. A rendelet azonban nem ismeri a bizományos, illetőleg megbízó ex lege kötbérfizetési kötelezettségét. A felperes sem az első fokú, sem a fellebbezési eljárás során nem kívánt az alperes ellen kártérítési követelést érvényesíteni, ilyen igényét külön perre tartotta fenn. Mindezek folytán a Legfelsőbb Bíróság az első fokú bíróság ítéletét a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján — helytálló indokainál fogva is — helybenhagyta, mivel nincs jogalapja az alperes késedelmi kötbér fizetésére kötelezése iránti keresetnek. (Legf. Bír. Gf. 1.30 136/1980. sz., BH1981/8. sz. 332.) 93. /. A garanciális szolgáltatások ellátására kötött szerződés megszegéséíwz külön kikötés nélkül nem kapcsolódik kötbérfelelősség [7/1978. (II. 1.) MT sz. r.4 18. § (1) bek., 19. § (1) bek.]. II. A garanciális szolgáltatás ellátására köteles gazdálkodó szervezet nem tehető felelőssé a kijavítás elmaradásáért, ha az ahhoz szükséges alkatrész készleten tartásáról a terméket forgalomba hozó gazdálkodó szervezetnek kell gondoskodnia [Ptk. 318. § (1) bek., 339. § (1) bek.]. A felperes 1981. április 8-án 2 db, 1981. június 21-én pedig további 2 db EN 141—2 típusú bolgár elektromos targoncát rendelt meg az I. r. alperestől. Az I. r. alperes egy év jótállást vállalt. Az üzembe helyezésre és a jótállási javítások végzésére a II. r. alperes volt köteles; erre a két alperes között jött létre szerződés. Mindkét szállítmányai 6*
