Nagy Zoltán (szerk.): A gazdasági perek döntvénytára. Bírósági határozatok 3. kötet, 1980-1986 (Budapest, 1988)

A szakcsoport tagjai a személyi tulajdonukban keletkezett kár megtérítése iránt igényüket — amennyiben annak a törvényi feltételei fennállanak — a saját nevükben érvényesíthetik. (Legf. Bír. Gf. III. 30 836/1980. sz., BH 1982(7. sz. 307.) ül. A jogi személyek polgári jogi védelme 26. /. A szakcsoport által tiltott névhasználat útján elkövetett jogsértés következményei a szakcsoportot alapító szövetkezet terhére esnek [Ptk. 75. § (1) bek., 77. § (3) bek., 84. § (1) bek., 26/1981. (IX. 5.) MT sz. r. 1. § (1) bek., 3. és 12. §, 1984. évi IV. tv. (1) és (4) bek.]. II. A jogi személyek működési területének azonosságát vagy különbözőségét nem a székhelyüknek vagy telepüknek elhelyezkedése határozza meg [Ptk. 77. § (3) bek.]. A felperes újsághirdetésből értesült arról, hogy az alperes keretében megalakult szakcsoport az általa 1951. április 19. óta használt UNIVERZÁL fantázianévvel azonos néven működik, és többek között az ő tevékenységi köréhez hasonlóan Budapest területén gáz- és központi fűtésszerelési munkák végzésére jogosult. Ezért felszólította az alperest fantázianevének megváltoztatására, majd a benyújtott keresetében annak a megállapítását kérte, hogy az alperes keretében működő szakcsoport az UNIVERZÁL név használatával jogsértést követett el, amiatt kérte e név használatától eltiltani. Az alperes a védekezésében előadta, hogy szakcsoportjának teljes neve „Magyar— Szovjet Barátság Mezőgazdasági Termelőszövetkezet UNIVERZÁL Ipari Szolgáltató Szakcsoport", e név tehát nem azonos a felperes nevével. Hivatkozott arra is, hogy a tevékenységi köre csupán csekély részben érintkezik a felperes tevékenységi körével. Az első fokú eljárásban fellépett ügyész a keresetnek helytadó döntés hozatalát indítványozta. Az első fokú bíróság megállapította, hogy az alperes szakcsoportjaként működő szervezet az UNIVERZÁL név használatával jogsértést követett el, és a név használatától eltiltotta. Az ítélet indokolása szerint az alperes az újsághirdetéseit UNIVERZÁL Szakcsoport, illetve UNIVERZÁL Ipari Szolgáltató Szakcsoport néven tette közzé. Az UNIVERZÁL név megjelölés pedig a felperes érdekeit sérti, hiszen tevékenységük hasonló és működési területe ugyancsak Budapesten van. A Ptk. 75.§-ának (1) bekezdése szerint pedig a személyhez fűződő jogokat mindenki köteles tiszteletben tartani, a felperes tehát a Ptk. 84. §-ának (1) bekezdése alapján alappal követelte az alperesnek a jogsértéstől való eltiltását. Az ítélet ellen az alperes fellebbezett. Arra hivatkozott, hogy gazdálkodó szervezeteknél az UNIVERZÁL név használata gyakori, nem tekinthető fantázianévnek, csupán a gazdálkodó szerv tevékenységének sokrétűségére utal. A Legfelsőbb Bíróság fellebbezési tárgyalásán az alperes utalt még arra is, hogy a szakcsoport egyébként nem jogi személy, a felperes telepe a VII. kerületben, az ő telepe pedig a XIV. kerületben van. A fellebbezés nem alapos. A név a jogi személyek körében is egyrészt az egyediséget, másrészt a más jogi személyektől való megkülönböztetést jelenti. Ezért rendelkezik a Ptk. 77. §-ának (3) bekezdése úgy, hogy a jogi személy nevének különböznie kell azoknak a korábban nyilvántartásba vett jogi személyeknek a nevétől, amelyek hasonló működési körben és azonos területen tevékenykednek. A felperes több mint 30 éve viseli az UNIVERZÁL fantázianevet, amelyet az alperes keretében megalakult szakcsoport utóbb felvett. Tény, hogy a szakcsoport teljes neve Magyar—Szovjet Barátság Mezőgazdasági 29