Aradi Frigyes (szerk.): A gazdasági perek döntvénytára. Bírósági határozatok 2. kötet, 1976-1979 (Budapest, 1982)

kell. Az utolsó bekezdésből „a 33/1975. (IX. 29.) MT számú rendelet alapján" ugyancsak törlendő. A c) ponthoz tartozó indokolás negyedik bekezdésének második mondata a következőképpen módosul: „Bár a szükségletek hordozója, kifejezője általában a megrendelő, mégis lehetséges, hogy éppen a megrendelő tér el a realitás követelményeitől és mennyiség, minőség, választék, határidő stb. tekintetében ő támaszt a szállítóval szemben olyan követelményt, amely a huzamosabb kapcsolat és az általa ismert lehetőségek figyelembevételével nyilvánvalóan nem teljesíthető". A GK 19. sz. állásfoglalás 1. tételének indokolása úgy módosul, hogy az utolsó bekezdésének második mondatában (a GK 20. sz. állásfoglalással módosított szöveg) a zárójelben levő ,,56/1967. (XII. 19.) Korm. sz. rendelet 12. § (1) bek. b) pont" szöveg helyébe a „37/1978. (VII. 13.) MT sz. rendelet 1. §-ával módosított 56/1967. (XII. 19.) Korm. sz. rendelet 12. § (2) bek." szöveget kell beiktatni. A 7. tétel indokolása első bekezdésének első mondatában „az 56/1967. (XII. 19.) Korm. sz. rendelet 15. §-ának (2) bekezdése" helyébe „a Ptk. 226. §-ának (4) bekezdése" szavakat kell felvenni. Ugyanitt az indokolás ötödik bekezdésének első mondatában „az 56/1967. (XII. 19.) Korm. sz. rendelet 15. §-ának (3) bekezdésében" szavak helyébe „a Ptk. 226. §-ának (4) bekezdésében" szöveg lép. A 9. tétel b) pontja indokolásának negyedik mondatában „az 56/1967. (XII. 19.) Korm. sz. rendelet 15. §-ának (3) bekezdésében" helyébe „a Ptk. 226. §-ának (4) bekezdésében" szöveg lép. A 10. tétel indokolásának utolsó előtti bekezdése harmadik mondatában a zárójelben közölt „56/1967. (XII. 19.) Korm. sz. r. 15. § (3) bek." részt törölni kell, a negyedik mondatában pedig a zárójelben közölt „56/1967. (XII. 19). Korm. sz. r. 15. § (2) bek." helyébe ugyancsak zárójelben a „Ptk. 226. § (4) bek." szöveget kell felvenni. (GK 24. sz., BH 1978/12. sz.) 62. A Gazdasági Kollégium tanácselnöki értekezlete a GKT 3/1973. sz., GKT 4/1973. sz., GKT 5/1973. sz., GKT 6/1973. sz., GKT 7/1973. sz. állásfoglalását a következők szerint módosítja. A GKT 3/1973. sz. állásfoglalásból az „illetőleg a szerződési alapfeltételek diszpozitív rendelkezései" szavakat törli. Az indokolás első, második és harmadik bekezdése helyébe a következő szöveg lép: „A Ptk. 200. §-ának (1) bekezdése szerint a szerződés tartalmát a felek szabadon állapítják meg s a szerződésekre vonatkozó rendelkezésektől egyező akarattal eltérhetnek, ha a jogszabály az eltérést nem tiltja. A gazdálkodó szervezetek egymás közötti szállítási és vállalkozási szerződéseire vonatkozó külön rendelkezésektől pedig a felek csak annyiban térhetnek el, amennyiben ezt a jogszabály kifejezetten megengedi [Ptk. 386. § (1) bek., 401. §, 7/1978. (II. 1.) MT sz. r. 113. §]. Előfordul, hogy a felek a szerződésükre vonatkozó diszpozitív szabályok valamelyikétől el kívánnak ugyan térni, de az eltérés módja és tartalma tekintetében nincs közöttük egyetértés, ezért szerződéskötési kötelezettség esetén vagy megegyezéssel azon kívül is [Pp. 365. § (1) bek. a) pont] a szerződési vita rendezése, a vitás szerződési feltétel megállapítása, a szerződés létrehozása végett gazdasági pert indítanak. A Ptk. 200. §-ának (1) bekezdéséhez fűzött indokolás szerint a szerző40