Aradi Frigyes (szerk.): A gazdasági perek döntvénytára. Bírósági határozatok 2. kötet, 1976-1979 (Budapest, 1982)

A) POLGÁRI JOG I. A jogok gyakorlása és a kötelezettségek teljesítése lé Nem érvényesülnek az állam közvetlen polgári jogviszonyára és perbenállására vonatkozó rendelkezések olyan esetben, amikor a magánszemély állami tulajdonba került vagyontárgyát önálló jogi személyiséggel rendelkező szocialista szervezet kezeli [Ptk. 26. § (2) bek., 27. §, 32/1971. (X. 5.) Korm. sz. r. 13. §, 9/1969. (II. 9.) Korm. sz. r. 6., 10. §]. (Legf. Bír. Gf. IV. 32 131/1975. sz., BH 1977/1. sz. 29. — L. 32. sorszám alatt.) 2. Az a szocialista szervezet, amelynek részére téves átutalás történik, az átutalás okának, illetőleg jogcímének megállapítása végett haladéktalanul intézkedni köteles. A jogtalanul birtokában tartott pénzösszeg után kamatot kell fizetnie [Ptk. 301. § (1) bek., 359. § (1) bek., 361. § (1) bek., 364. §, 60/1970. (XII. 31.) PM sz. r. 1. §]. (Legf. Bír. Gf. I. 30 998/1975. sz., BH 1976/8. sz. 367. — L. 193. sorszám alatt.) 3. Szocialista szervezetek által létesített egyszerű társaság is szocialista szervezet és érvényesen szerezhet jogokat és vállalhat szerződéses kötelezettségeket [1970. évi 19. sz. tvr. 1. § (1) bek., 5. §, 54/1967. (XII. 17.) Korm. sz. r. 4. §]. (Legf. Bír. Gf. III. 32/378/1976. sz., BH 1977/10. sz. 453. — L. 33. sorszám alatt.) 4. A gázenergia-felhasználó a jogszabályban előírt bejelentési kötelezettségének teljesítése esetén jogosan kérheti a szerződés módosítását, és az energiaszolgáltató vállalat a módosításhoz való hozzájárulását nem tagadhatja meg azon a címen, hogy a módosított energiafelhasználási engedély még nincs a birtokában [10/1974. (XII. 30.) NIM—AH sz. r. 6., 7. §-ai, 5/1973. (VI. 30.) NIM sz. r. 6. §]. A felperes a keresetében 700 650 Ft visszafizetésére és a kamat megfizetésére kérte kötelezni az alperest. Előadta, hogy már a szerződés aláírásakor, majd 1976. március 12. napján kelt levelében ismét jelezte az alperesnek 1976. évi gázigényének módosítását. Az alperes ennek ellenére nem a megjelölt 1500 gnm'Vó, hanem a szerződéstervezete szerint 2000 gnm3/ó gáz9