Görgey Károly (szerk.): A gazdasági perek döntvénytára. Bírósági határozatok 1. kötet, 1973-1975 (Budapest, 1978)

Bíróság végzését a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte és a Legfelsőbb Bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította. (Eln. Tan. G. törv. 31 827/1974. sz., BH 1975/2. sz. 90.) 993. Szocialista szervezetek egymás közötti jogvitáiban a bíróság által a jelek részére iratok küldése esetén, ha a postára adást követő második nap munkaszüneti napra esik, a postai kézbesítést a rákövetkező munkanapon kell megtörténtnek tekinteni [15/1973. (XII. 30.) IM sz. r. 1. § (2) bek., GKT 4/1973. sz.]. A jogosult 1972. november 21-én 554 166 Ft vállalkozói díjkövetelése erejéig fizetési meghagyás kibocsátását kérte. A bíróság a fizetési meghagyást 1972. november 22-i kelettel kibocsátotta és november 24-én a központi kézbesítési hálózat útján kézbesítette. A kötelezett 1972 december 4-i kelettel ellentmondást nyújtott be, amelyet december 6-án iktattak. A bíróság az ellentmondás vonatkozásában nem intézkedett, hanem a fizetési meghagyást december 7-én jogerősnek és végrehajthatónak nyilvánította. A kötelezett 1974. január 8-i beadványában előadta, hogy a jogosult a jogerősnek nyilvánított fizetési meghagyás alapján követelését érvényesítette vele szemben, erről 1973. augusztus 23-án értesítette a bíróságot, kérve a jogerősítő végzés hatályon kívül helyezése mellett ellentmondásának elbírálását. A bíróság ezt követően az ellentmondást végzéssel elutasította azzal az indokolással, hogy az ellentmondási határidő 1972. december 4-én letelt és így az 1972. december 6-án érkezett ellentmondás elkésett. A bíróság megállapította, hogy a kötelezett által bejelentésében említett 1973. augusztus. 23-i keletű beadvány oda nem érkezett meg. E végzés ellen a kötelezett fellebbezést nyújtott be, amelyben kérte a végzés hatályon kívül helyezését, ellentmondása alapján tárgyalás kitűzését és a felperes keresetének 101 649 Ft erejéig való elutasítását. Előadta,, hogy a fizetési meghagyást 1972. november 27-én, hétfői napon vette át. Ettől számított 8 napon belül, 1972. december 5-én 8219 ragszámú ajánlottlevélben ellentmondását a csatolt bizonyíték szerint postára adta. így az elkésettség esete nem áll fenn. A kötelezett fellebbezését utóbb kiegészítette azzal, hogy a fizetési meghagyás kézbesítésének időpontját postai tudakozvánnyal nem áll módjában igazolni. — A fellebbezés alapos. A bíróság az 1972. november 22-én kibocsátott fizetési meghagyást csak 1972. november 24-én adta ki a központi kézbesítési forgalomban történa kézbesítés céljából. Ez időben hatályban volt a KGD 2. sz. elvi határozata, illetve a Legfelsőbb Bíróság GK 4. sz. tanácselnöki értekezleti állásfoglalása szerint szerződési nyilatkozatok postára adása esetén az a vélelem, hogy a kézbesítést a postára adástól számított második munkanapon megtörténtnek kell tekinteni. Ezt a vélelmet a bírósági gyakorlat a szocialista szervezetek egymás közötti jogvitáiban, a peres és nemperes eljárásokban az iratoknak a felek részére való kézbesítésével kapcsolatban is alkalmazza. Lényegében a 10/1973. (XII. 30.) IM sz. rendelet 1. §-ának (2) bekezdése ennek megfelelően rendelkezett. Mivel azonban 1972. november 26-án vasárnap volt, de a kézbesítést másnap, november 27-én kell megtörténtnek tekinte764