Görgey Károly (szerk.): A gazdasági perek döntvénytára. Bírósági határozatok 1. kötet, 1973-1975 (Budapest, 1978)

fel, amelyek a szocialista szervezetek egymás közötti ügyeiben akkor sem érvényesülnek, ha a XXV. fejezet a kérdést nem szabályozza. Az első fokú végzés tehát jogszabálysértéssel szüntette meg az eljárást és mellőzte az ügy érdemi tárgyalását. A fentiekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság az első fokú gazdasági döntőbizottsági határozatot a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte és az illetékes megyei bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította. (G. törv. 30 501/1973. sz., BH 1974/1. sz. 40.) 924. A főkötelezettnek a közreműködője ellen kötbér iránt indított pere nem olyan „előzetes kérdés", amely a megrendelő által a főkötelezett ellen szerződésszegés miatt indított eljárás felfüggesztésének alapjául szolgálhatna [Pp. 152. § (2) bek., 44/1967. (XI. 5.) Korm. sz. r. 21. § (1), (4) bek., GK 18. sz.]. A felperes mint egy gyáregység csarnoképületének generálkivitelezője alvállalkozói szerződést kötött az alperessel a csarnok szerelési munkáira. Az alvállalkozói szerződés vállalati összege 1 790 370 Ft, teljesítési határideje 1973. február 28. volt. Az alperes azonban csak 1973. október 19-én teljesített. Ezért a felperes — a módosított keresete szerint — 143 230 Ft késedelmi kötbér megfizetésére kérte az alperest kötelezni. Az alperes azzal védekezett, hogy már a felperessel folytatott szerződéskötési tárgyalások idején „másodalvállalkozói" szerződést kötött 1973. február 28-i teljesítési határidő kikötésével, erre tekintettel vállalta ő is a felperessel kötött szerződésben az ugyancsak 1973. február 28-i határidőt. Az alperes közreműködője azonban nem teljesített a kikötött határidőben, ezért ellene keresetet indított. Mindezek előadásával az alperes a közreműködőjét perbehívta. A perbehívott vállalat azonban nem avatkozott a perbe, ezért az alperes azt kérte, hogy a bíróság a két pert egyesítse. Az első fokú bíróság a jelen pert az alperes és közreműködője között folyamatban levő eljárás jogerős befejezéséig felfüggesztette. A végzés ellen a felperes fellebbezett, amelyben a tárgyalás folytatásának elrendelését kérte. — A fellebbezés alapos. A Pp. 152. §-ának (2) bekezdése abban az esetben engedi meg a tárgyalás felfüggesztését, ha a per eldöntése olyan előzetes kérdés elbírálásától függ, amelynek tárgyában más polgári per vagy a polgári bíróság hatáskörébe tartozó más eljárás már folyamatban van. A GK 18. számú állásfoglalás a) pontja szerint a szocialista szervezetek közötti szállítási és vállalkozási szerződés megszegése esetén a fél a kötbér és a kártérítés fizetése alól csak akkor mentesülhet, ha bizonyítja, hogy a szerződés megszegése sem neki, sem a teljesítéshez igénybe vett közreműködőnek nem róható fel. Az állásfoglalás indokolása kifejti, hogy a 44/1967. (XI. 5.) Korm. sz. rendelet 21. §-ának (1) bekezdése szerint aki a vállalkozási szerződést megszegi, köteles kötbért és kártérítést fizetni, kivéve ha bizonyítja, hogy a szerződés teljesítése érdekében úgy járt el, ahogy az az adott helyzetben általában elvárható; a (4) bekezdés szerint pedig aki a szolgáltatáshoz mást (alvállalkozót, közreműködőt) vesz igénybe, ennek magatartásáért felelős. Ennek megfelelően, ha a teljesítéshez harmadik személy közreműködése volt szükséges, a szerződésszegő'főkötelezettnek kötbér és kártérítési felelőssége kimentése érdekében nemcsak a maga, hanem a közre722