Görgey Károly (szerk.): A gazdasági perek döntvénytára. Bírósági határozatok 1. kötet, 1973-1975 (Budapest, 1978)

6. ILLETÉKESSÉG 907. Szocialista szervezet képviseletre hivatott szervének (állami vállalat kirendeltségének, fiókjának, telepének stb.) székhelye abban az esetben is megalapítja a bíróság általános illetékességét, ha az nem rendelkezik önálló jogi személyiséggel [Pp. 29. § (l)bek., 30. § (l)bek., Ptk. 37. §]. A beruházási vállalat megyei kirendeltsége alperes ellen kártérítés megfizetése iránt a felperes a kirendeltség székhelye szerint illetékes megyei bíróság előtt keresetet indított. A megyei bíróság illetékességének hiányát állapította meg és a felperes keresetlevelét a Pp. 29. §-ának (1) bekezdése, illetőleg 30. §-ának (1) bekezdése alapján a Fővárosi Bírósághoz tette át. A végzés indokolásában arra hivatkozott, hogy a megyei bíróságnak hivatalból tudomása van arról, hogy az alperes kirendeltsége nem önálló jogi személy, önálló jogi személyiséggel rendelkező központi szervének pedig Budapesten van székhelye. A Fővárosi Bíróság ugyancsak illetékességének hiányát állapította meg és eljáró bíróság kijelölése végett a Pp. 45. §-ának (2) bekezdése alapján az iratokat a Legfelsőbb Bírósághoz felterjesztette. A végzésében azt állapította meg, hogy más perekben a kirendeltség alperesként perbe bocsátkozott. Mindkét bíróság végzése jogerőre emelkedett, ennek folytán a Pp. 45. §-ának (1) bekezdése alapján eljáró bíróság kijelölésének van helye, és a (2) bekezdés értelmében a kijelölés kérdésében a Legfelsőbb Bíróságnak kell döntenie. A Legfelsőbb Bíróság eljáró bíróságul a kirendeltség székhelye szerinti megyei bíróságot jelölte ki. A Pp. 30. §-ának (1) bekezdése szerint a jogi személyek elleni perekben az általános illetékességet a jogi személy és az annak képviseletére hivatott szerv székhelye egyaránt megalapítja. A Ptk. 37. §-a szerint az állami vállalat fiókjának, telepének, üzemének, kirendeltségének vagy más helyi szervezeti egységének, továbbá a vállalatok közötti társulásnak (egyesülésnek) a vezetője az egység, illetve a szervezet rendeltetésszerű működése által meghatározott körben a vállalat (a társult vállalatok) képviselőjeként jár el. Nincs tehát ügydöntő jelentősége annak a kérdésnek, hogy az alperesként megjelölt kirendeltség önálló jogi személy-e vagy sem, mert a Ptk. hivatkozott rendelkezése szerint jogi személyiség hiányában is a vállalat képviseletében jár el, ehhez képest a kirendeltség székhelye a Pp. 30. §-ának (1) bekezdése szerint a vállalat ellen indítandó perben megalapítja a kirendeltség székhelye szerint illetékes bíróság illetékességét. Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság eljáró bíróságul a kirendeltség székhelye szerinti megyei bíróságot jelölte ki. (Legf. Bír. Gpk. IX. 32 522/1973. sz., BH 1973/12. sz. 473.) 908. A Pest megye területére kiterjedő működési körre megállapított különös illetékességi szabály nem alkalmazható budapesti székhelyű olyan szocialista szervezetre vonatkozóan, amelynek működési köre más megye területére is kiterjed [Pp. 30. § (1) bek.]. A felperes keresetében 3 328 135 Ft perérték megjelölése mellett az al699