Görgey Károly (szerk.): A gazdasági perek döntvénytára. Bírósági határozatok 1. kötet, 1973-1975 (Budapest, 1978)

879. A huzamosabb ideje fennálló termelési együttműködési és az e célt szolgáló kereskedelmi kapcsolatok megszakítása esetében a bíróság a szerződést létrehozhatja* — a megrendelő kérelmére, ha súlyos hátrányokkal járó termelési akadály más módon nem hárítható el; — olyan szükséglet kielégítésére, amelyre korábban a kapcsolat fennállott; — kivételesen ismételten is; — a termelőeszkökzt forgalmazó (TEK) vállalat viszonyában is; — a bizományi szerződés formájában is. (GK 15. sz.,* BH 1973/8. sz. — L. 310. sorszám alatt.) * Módosította a GK 22. állásfoglalás, BH 1978/5. sz. 880. A termelési együttműködési kapcsolat megszakítása esetén amenynyiben a felek felügyeleti szerve azonos, a megrendelő csak abban az esetben indíthat keresetet a szerződés létrehozása iránt, ha a felügyeleti szerv vezetője a feleket a szerződés megkötésére utasította, de a szállító a szerződést ennek ellenére nem kötötte meg. (GKT 55/1973. sz.* BH 1973/8. sz. — L. 311. sorszám alatt.) * Módosította a GKT 3/1978. sz. állásfoglalás, BH 1978/6. sz. 881. Bizományi keretszerződéssel kapcsolatos szerződési ügy csak az esetben tartozik bírósági útra, ha a gazdasági per megindításában a felek megállapodtak [GKT 15/1973. sz., BH 1973/6. sz. — L. 779. sorszám alatt]. 882. a) Szerződéskötési kötelezettség hiányában szerződési ügyben a bíróság konstitutív jogkörének terjedelmét a felek alávetési nyilatkozatának tartalma határozza meg. Ez nem érinti a bíróságnak azt a jogát, hogy nem lényeges kérdésben a szerződést kiegészítse. b) Szerződési ügyben gazdasági per indítására vonatkozó alávetési megegyezés nincs alakszerűséghez kötve. c) Az alávetésre vonatkozó megegyezéstől egyoldalú nyilatkozattal nem lehet elállni. Ez nem érinti a megrendelőnek azt a jogát, hogy a szerződési nyilatkozatát a szerződés létrejöttéig visszavonhatja [GKT 18/1973. sz.,* BH 1973/6. sz. — L. 340. sorszám alatt]. * Módosította a GKT 3/1978. sz. állásfoglalás, BH 1978/6. sz. 883. Ha a bíróság szerződési ügynek minősülő gazdasági perben a szerződéskötési kötelezettség vagy a felek alávetésének hiányát állapítja meg, ez egyben a bírósági út hiányát is jelenti, és ezért ilyen esetben a keresetlevelet a Pp. 28. §-a és 130. §-a (1) bekezdésének f) pontja értelmében idézés kibocsátása nélkül el kell utasítania. * Hasonlóan rendelkezik a jelenleg hatályos 33/1975. (XI. 29.) MT sz. rendelet 11. §-a, amely a huzamosabb ideje fennálló termelési együttműködési és kereskedelmi kapcsolatok megszakítása esetére ad felhatalmazást a bíróságnak a szerződés létrehozására. 679