Görgey Károly (szerk.): A gazdasági perek döntvénytára. Bírósági határozatok 1. kötet, 1973-1975 (Budapest, 1978)

mázni, ha a pert eredetileg a gazdasági perben hatáskörrel rendelkező bíróság előtt indították meg és ott az alperes érdemi ellenkérelmét már előterjesztette [Pp. 22. §, 28. §, 365. § (1) bek., 366. § (1) és \2) bek., PKT—GKT 2/1973. sz.]. (Legf. Bír. Gpk. IV. 30 018/1975. sz., BH 1975/6. sz. 286. — L. 906. sorszám alatt.) 876. A külföldi cégbirtokosnak Magyarországon bejegyzett egyéni cége által szocialista szervezet ellen indított eljárásban nem alkalmazhatók a gazdasági perek külön szabályai [Pp. 22—23. §, 365. §, 366. § (1) bek., 396. §]. A felperes kérelmére a járásbíróság fizetési meghagyást bocsátott ki az alperes szövetkezet ellen 7600 Ft hirdetési díj és jár. erejéig. Az ellentmondás folytán keletkezett perben a járásbíróság végzésében elrendelte a keresetlevél áttételét a megyei bírósághoz azzal, hogy a Pp. 366. §-a szerint a per elbírálása e bíróság hatáskörébe tartozik. A megyei bíróság szintén hatáskörének hiányát állapította meg és az iratokat az eljáró bíróság kijelölése végett a Legfelsőbb Bírósághoz felterjesztette. Hatáskörének hiányát azért állapította meg, mert a felperes a Fővárosi Bíróságnál mint cégbíróságnál bejegyzett egyéni cég, amelynek cégbirtokosa egy külföldi jogi személy, és így az általa indított perre a Pp. 366. §-a nem alkalmazható. A Legfelsőbb Bíróság a hatásköri összeütközést a járásbíróság eljárásra való kijelölésével szüntette meg. A felperes a Fővárosi Bíróság mint cégbíróság fénymásolatban becsatolt hivatalos tanúsítványa szerint egyéni cégként van a cégjegyzékbe bejegyezve, és cégbirtokosa egy külföldön működő jogi személy, amelynek elnöksége budapesti székhelyű. A fentiekre tekintettel helytelenül állapította meg a járásbíróság, hogy a hatáskört a Pp. 366. §-a szerint kell meghatározni, minthogy a 366. § (1) bekezdésében foglalt hatásköri szabály a megyei bíróságokra vonatkozóan csak a Pp. 365. §-ában felsorolt perekre vonatkozik. A 365. § (1) bekezdése pedig a Pp. XXV. fejezetében foglalt rendelkezéseket csak a szocialista szervezetek (396. §) egymás közötti pereiben rendeli alkalmazni. Az említett cégbírósági hivatalos tanúsítvány szerint a felperes nem tartozik a Pp. 396. §-ában felsorolt szervezetek közé, miért is a közte és a szocialista szervezet között keletkezett perre nézve a Pp. 22. §-ában felsorolt hatásköri szabály az irányadó. Ilyen körülmények között — minthogy a per a Pp. 23. §-ában foglaltak szerint nem tartozik a megyei bíróság hatáskörébe, — elbírálására a járásbíróságnak van hatásköre. (Legf. Bír. Gpk. IV. 30 126/1975. sz., BH 1975/11. sz. 535.) 877. Ha a szocialista szervezetek szerződéskötési kötelezettség alá eső olyan termék (szolgáltatás) árában, amelynek határozott (fix) ára nincs, nem tudnak megegyezni, az ár kérdésében felmerült vita rendezése céljából gazdasági per indítható. Ha a szocialista szervezetek szerződéskötési kötelezettség alá nem eső olyan termék (szolgáltatás) árában, amelynek határozott (fix) ára nincs, nem tudnak megegyezni, gazdasági per csak közös megegyezéssel indítható [GK 19. sz. 3. pont* BH 1974/6. sz. — L. 284. sorszám alatt]. * Módosította a GK 20. sz. állásfoglalás, BH 1978/4. sz. 677