Görgey Károly (szerk.): A gazdasági perek döntvénytára. Bírósági határozatok 1. kötet, 1973-1975 (Budapest, 1978)

(GKT 77/1973. sz.,* BH 1973/10. sz. — L. 838. sorszám alatt.) * Módosította a GKT 3/1978. sz. állásfoglalás, BH 1978/6. sz. 40. a) A szocialista szervezetek egymás közötti szerződéseinek semmissége orvosolható. Ha a semmisség oka utóbb elenyészik, a szerződés visszaható hatállyal érvényessé válik. b)* (GKT 80/1973. sz., BH 1973/10. sz. — L. 259. sorszám alatt.) * Hatályon kívül helyezte a GKT 1/1978. sz. állásfoglalás, BH 1978/4. sz. 41. A szolgáltatás tárgya alkatrészeinek az előzetes kalkulációtól eltérő áron történő beszerzése általában nem érinti a kikötött ellenszolgáltatás mértékét [Ptk. 201. § (1) bek., 10/1966. (II. 14.) Korm. sz. r. 4. §, 20. § (l)bek.h (KGD 1—75 458/1971. sz., BH 1973/4. sz. 175. — L. 318. sorszám alatt.) 42. I. Állami tulajdonban álló ingatlan kezelője ezt a jogát az ajándékozás szándéka nélkül vagy csekély ellenszolgáltatásért másik állami szervezetnek — a jogszabályban meghatározott módon — érvényesen átengedheti, ha fennállnak azok a feltételek, amelyek a kezelői jog megszűnéséhez, illetve megszerzéséhez szükségesek [Ptk. 201. § (2) bek., 235. § (1) bek., 9/1969. (II. 9.) Korm. sz. r. 5., 3. §, 6/1970. (IV. 8.) ÉVM—MÉM—PM sz. r.20. § (1) bek. b) pont]. II. Állami tulajdonban álló ingatlan kezelői jogának átadása és megszerzése tárgyában létrejött szerződés érvényességének a szolgáltatás és az ellenszolgáltatás feltűnő aránytalansága címén történő megtámadására a gazdasági perek külön szabályai az irányadók [Pp. 365. § (1) bek. b) pont]. Egy autóút nyomvonalas beruházásának megvalósítása érdekében szükségessé vált a felperes által kezelt, állami tulajdonban álló egyes ingatlanrészek igénybevétele. Az alperes megbízásából eljáró beruházó vállalat kétrendbeli megállapodást kötött az alperes nevében és javára a felperessel a kérdéses ingatlanok kezelői jogának átadása és átvétele tárgyában. Mindkét megállapodás tartalmazza az átadás és megszerzés részletes feltételeit, többek között rovatot tartalmaz a kezelői jog átadásáért járó ellenérték meghatározására is. Az első kb. 6 hektár ingatlan átadására vonatkozó megállapodásnak az ellenértékre vonatkozó rovatában a következő bejegyzés szerepel: „mezei leltár értéke". A másik, kb. 21 hektár területű ingatlant érintő megállapodás ellenérték-rovatának bejegyzése; „mezei leltárérték: 81 645 forint (csatolt melléklet szerint)". Ezt követően a felperes mindkét ingatlan, illetőleg mindkét megállapodás vonatkozásában kérelemmel fordult az ingatlan fekvése szerint illetékes városi tanács végrehajtó bizottságának igazgatási osztályához, amelyben előadta, hogy a kezelői jog átengedésének ellenértékében nem tudott megállapodni az alperessel, és ezért az igazgatási osztálytól — a 9/1969. (II. 9.) Korm. sz. rendelet (a továbbiakban: R) és az annak végrehajtása tárgyában kiadott 6/1970. (IV. 8.) ÉVM—MÉM—PM sz. együttes rendelet (a továbbiakban: Vhr) alapján — az ellenérték megállapítását kérte. A kisajátítási kártalanításra vonatkozó rendelkezésekre hivatkozva, a földnyil42