Nagy Zoltán (szerk.): Munkajogi döntvénytár. Bírósági határozatok 2. kötet, 1976-1978 (Budapest, 1980)

A felperes gazdálkodása az 1975. és az 1976. évek folyamán nem volt eredményes, ezért az alperesek 1975. és 1976. évi munkabére 20%-ának fo­lyósítását a felperes megtagadta, majd az így elfoglalt álláspontjának meg­változtatása iránt az alperesek részéről előterjesztett kérelmeket elutasí­totta. Az elutasítással szemben az alperesek felülvizsgálati kérelemmel fordul­tak a szövetkezeti döntőbizottsághoz, amely határozatával arra kötelezte a felperest, hogy az 1975. és 1976. évi visszatartott munkabérként az I. rendű alperes részére 12 090 forintot, s ennek 1976. március 1-től járó évi 5%-os kamatait, valamint 12 480 forintot, s ennek 1977. március 1-től járó évi 5%-os kamatait, a II. rendű alperes részére 8595 forintot s ennek 1976. már­cius 1-től járó évi 5%-os kamatait, valamint 9840 forintot, s ennek 1977. március 1-től járó évi 5%-os kamatait, a III. rendű alperes részére 9448 fo­rintot s ennek 1976. március 1-től járó évi 5%-os kamatait, valamint 10 372 forintot s ennek 1977. március 1-től járó évi 5%-os kamatait, végül a IV. rendű alperes részére 9000 forintot s ennek 1976. március 1-től járó évi 5%-os kamatait, valamint 3200 forintot s ennek 1977. március 1-től járó évi 5%-os kamatait fizesse meg 15 nap alatt. Indokolásul azt állapította meg, hogy a „termelőszövetkezeti alkalmazott részére megállapított, meghatáro­zott munkabér havonta 100%-ban kifizetendő az év végi eredményességtől függetlenül". A döntőbizottsági határozat ellen a felperes fordult keresettel a munka­ügyi bírósághoz. Kereseti kérelme az alperesekkel fennálló munkaszerző­désben foglalt kikötésre alapozottan a határozat megváltoztatására és a fe­lülvizsgálati kérelmek elutasítására irányult. A munkaügyi bíróság jogerős ítéletével a felperes keresetét elutasította. Az érdemi döntéshez fűzött indokolása lényegeként megállapította ugyanis, hogy „az alapmunkabér a termelőszövetkezeti alkalmazottat a gazdálkodás eredményétől függetlenül illeti meg. Ha a termelőszövetkezet az alkalma­zott javadalmazását az eredményes gazdálkodástól akarja függővé tenni, a munkaszerződésben az alapmunkabéren felül kiegészítő munkabér kifize­tésében is meg lehet állapodni. Az alapmunkabérből azonban nem lehet visz­szatartani azon a címen, hogy a gazdálkodás nem volt jövedelmező. Tör­vénysértő az a munkaszerződési kikötés, mely szerint a munkabér megha­tározott százalékát a termelőszövetkezet visszatartja és csak a zárszámadás­kor a jövedelmezőségtől függően fizeti ki." Rámutatott egyúttal, hogy ezt az álláspontját támasztja alá a Legfelsőbb Bíróság M. törv. II. 10 099/1974/4. számú határozata is. Az ítélet ellen emelt törvényességi óvás nem alapos. A Legfelsőbb Bíróság osztja a törvényességi óvásnak azt az álláspontját, hogy a módosított és kiegészített 1967. évi III. tv. 68. §-ának (1) bekezdése értelmében a termelőszövetkezeti tagok részesedése munkadíjból és kiegé­szítő részesedésből áll, mely jövedelmeknek az alkalmazottak esetében a mó­dosított és kiegészített 6/1967. (X. 24.) MÉM számú rendelet 1973. §-ának (1) bekezdése szerint az alapmunkabér és a kiegészítő munkabér a megfe­lelője. Helytálló az óvásnak az a megállapítása is, hogy az említett jogsza­bály 163. §-ának (1) bekezdése értelmében ezekről a munkaszerződésben kell rendelkezni. Az adott esetben a peres felek munkaszerződést kötöttek, amely tartal­mazza az alperesek alapmunkabérét. 229

Next

/
Thumbnails
Contents