Nagy Zoltán (szerk.): Munkajogi döntvénytár. Bírósági határozatok 2. kötet, 1976-1978 (Budapest, 1980)

kisgyermekes anyának az alkalmazásánál előnyben való részesítése elől ál­talában nem zárkózhat el azon az alapon, hogy a munkakört férfival kívánja betölteni. (MK 97. számú állásfoglalás.) 7fl. A munkáltató köteles a dolgozó nőt a terhessége negyedik hónapjá­nak kezdetétől a szoptatás hatodik hónapjának végéig kérelmére — orvosi vélemény alapján — azonos munkakörön belül is egészségi állapotának meg­felelő más munkahelyen vagy munkakörülmények között foglalkoztatni. Az Mt. V. 23. §-ának (4) bekezdése értelmében a dolgozó nőt terhessége negyedik hónapjának kezdetétől a szoptatás hatodik hónapjának végéig ké­relmére — orvosi vélemény alapján — állapotának egészségügyi szempont­ból megfelelő munkakörbe kell ideiglenesen áthelyezni. A Legfelsőbb Bíróság Munkaügyi Kollégiuma 57. számú állásfoglalásának III. pontja kimondja, hogy az azonos munkakörön belül, de kedvezőbb mun­kafeltételekkel foglalkoztatott dolgozó nő átlagkeresete ilyen esetben nem csökkenhet. Az állásfoglalás azt az esetet veszi alapul, amikor a dolgozó nő kérelmére a munkáltató azonos munkakörön belül biztosít — a terhes nő egészségi ál­lapotának megfelelő — munkabeosztást. Előfordul azonban, hogy a munkáltató erre nem hajlandó, a kérelmet az­zal utasítja el, hogy az Mt. V. 23. §-ának (4) bekezdése csak a munkakör megváltoztatását írja elő, de egyébként nem kötelezi a vállalatot a munka­körülmények, illetve a munkafeltételek módosítására. Ez a vállalati álláspont ellentétben áll a felhívott jogszabály rendelkezé­sének helyes értelmezésével. Az említett rendelkezés szerint ugyanis a dol­gozó nőt a megjelölt időszak alatt kérelmére — orvosi vélemény alapján — szükség esetén a vállalat még egészségi állapotának megfelelő más munka­körbe is köteles áthelyezni. Ennek megoldása viszonylag több nehézség le­küzdését teszi szükségessé, mint a dolgozó nő munkakörének fenntartása mellett pusztán a munka körülményeinek, illetve a munkafeltételeknek — a lehetőség határai közötti — olyan módosítása, amely lehetővé teszi a dol­gozó nő egészségi állapotának megfelelő foglalkoztatását. A helyes értelme­zés szerint az Mt. V. 23. §-ának (4) bekezdésében kimondott vállalati köte­lezettség — mint a több a kevesebbet — értelemszerűen az utóbbit is ma­gában foglalja. A fentiekhez képest a munkáltató köteles a terhes nőt azonos munkakö­rön belül is egészségi állapotának megfelelő más munkahelyen vagy mun­kakörülmények között foglalkoztatni. így pl. a bolti eladónőt, aki az alag­sorban rosszul szellőző vagy fűtetlen részlegben dolgozik, a vállalat köteles az Mt. V. 23. §-ának (4) bekezdése alapján a levegős, szellőztethető föld­szinti áruházi részlegben tovább foglalkoztatni. Előfordulhat az is, hogy a dolgozó nő munkakörének fenntartása mellett egészségügyi okból a munkahelyének megváltoztatására van szükség. Pl. a körzeti általános iskola igazgatója köteles a terhes pedagógus nőt — kérel­mére és orvosi vélemény alapján — a tanyai iskolából ideiglenesen áthe­lyezni a körzeti iskolába, ha a tanyai iskola naponkénti megközelítése egész­ségi állapotát veszélyezteti. (MK 98. számú állásfoglalás.) 71. a) A fizetett szabadnap kedvezménye a gyermeket örökbe fogadó, il­letve azt a dolgozó nőt is megilleti, aki állami gondozott gyermek gondozá­123

Next

/
Thumbnails
Contents