Mátyás Miklós (szerk.): Katonai büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok. 1973. január-1978. október (Budapest, 1979)

katonai vagy a katonai életviszonyokkal összefüggő bűncselekmények elkövetése esetén mindaddig helye lehet a szabadságvesztés fegyelmező zászlóaljban való végrehajtása elrendelésének, amíg arra lehetőség van, hogy a büntetést ott vegyék foganatba, tehát amíg leszerelésre nem kerülnek. Az előzetes letartóztatásban levő személyeknél pedig az egyéb feltételek megléte esetén az sem akadálya a szabadságvesztés fegyelmező zászlóaljban való végrehajtása elrendelésének, ha a szolgálati idejüket időközben letöltötték, de előzetes letartóztatásuk még annak tartama alatt történt, s ennek folytán az ítélet meghozataláig leszereltetésükre nem kerülhetett sor. Mindig gondosan kell vizsgálni azonban, hogy a büntetés fegyelmező zászlóaljban való végrehajtásával a büntetés célja, tehát az elkövető megnevelése és másoknak a bűnözéstől való visszatartása valóban elérhetőnek mutatkozik-e. Következésképp még hosszabb hátralevő szolgálati idő esetén sem kerülhet sor a Btk. 107. §-ának alkalmazására a bűnöző életmódot folytató, a társadalmi renddel szemben ellenséges érzülettel viseltető, illetőleg a súlyos megítélés alá eső erőszakos bűncselekményeket elkövetőknél. Az I. r. terhelt azonban a polgári életben is kifogástalan életvitelt tanúsított, szolgálati feladatait is példásan látta el, s esetileg megtévedve, olyan bűncselekményt követett el, mely szorosan összefüggött a katonai életviszonyokkal. A cselekmény súlya, a végrehajtás módja, s a bekövetkezett súlyos eredmény folytán indokoltan helyezkedett ugyan az első fokú bíróság arra az álláspontra, hogy az enyhítő körülmények messzemenő figyelembevételével reá kirótt, rövidebb tartamú szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztésére nem kerülhet sor, tévedett azonban az előadottak szerint, amikor azt börtönben, s nem fegyelmező zászlóaljban rendelte végrehajtani. A másodfokon eljárt bíróság pedig törvényt sértett, amikor ahelyett, hogy a végrehajtás módját megváltoztatta volna, a szabadságvesztés végrehajtását függesztette fel indok nélkül, s a kellő előfeltételek hiányában három évi próbaidőre. A Legfelsőbb Bíróság Elnökségi Tanácsa ezért a bejelentett törvényességi óvás alapján a törvénysértést megállapítva, a másodfokú ítéletet e részében hatályon kívül helyezte, s a szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztését mellőzte. Nem tudta viszont már a szabadságvesztés fegyelmező zászlóaljban való végrehajtását elrendelni, mert a terheltet időközben tartalékállományba helyezték, s így megszűnt e végrehajtási mód alkalmazásának törvényi előfeltétele. A büntetést így az eredeti rendelkezésnek megfelelően börtönben kell letölteni. (Legf. Bír. Eln. Tan. B. törv. 171/1973. sz.) (218/ 1973.) 80. A szabadságvesztés fegyelmező zászlóaljban való végrehajtása elrendelésénél — a büntetés mértékével összefüggésben — a már letöltött szolgálati idő tartamára is figyelemmel kell lenni. A katonai bíróság a honvéd vádlottat szolgálati tekintély megsértésének bűntette miatt 1 évi — fegyelmező zászlóaljban végrehajtandó — szabadságvesztésre ítélte. A Legfelsőbb Bíróság a szabadságvesztés fegyelmező zászlóaljban való végrehajtásának elrendelését mellőzte azzal, hogy azt fogházban kell a vádlottnak letöltenie. Ennek indokaként rámutatott, hogy e sajátos katonai büntetés végrehajtási