Berkes György et al.: Büntetőjog 1973-2000, 2. kötet (Budapest, 2001)

1978. ÉVI IV. TÖRVÉNY A BÜNTETŐ TÖRVÉNYKÖNYVRŐL 563 II. Az ún. intellektuális közokirat-hamisítás büntette csak olyan közokiratok tekintetében valósult meg, amelyeknek bizonyító ereje kiterjed az elkövető közreműködésével benne foglalt tények valóságának a bizonyítására is. (BH 1988/10-337.) 19. Közokirat-hamisítás és hamis vád bűntettének bűnhalmazatban megállapítása. (BH 1989/6-214.; > a Btk. 233. §-ánál.) 20. Ha a közokirat-hamisítást a személyi igazolvány meghamisítása útján követik el, nem a meghamisított személyi igazolvány elkobzását, hanem a lefoglalás megszüntetése mellett az azt kiállító hatóság részére megküldését kell kimondani. (BH 1990/5-172.) 21. Közokirat-hamisítás esetén elkobzás helyett a meghamisított gépjárművezetői engedélynek az azt kiállító hatóság részére történő megküldését kell elrendelni. (BH 1990/7-245.) 22. Közokirat-hamisítás bűntettének és közokirattal visszaélés vétségének bűnhalmazatban megállapítása személyi igazolvány jogtalan megszerzése és tartalmának megváltoztatása esetén. A vádlott azzal a magatartásával, hogy a tulajdonos személyi igazolványát annak beleegyezése nélkül, jogtalanul megszerezte, megvalósította a Btk. 277. §-ának (1) bekezdésében meghatározott közokirattal visszaélés vétségét. E cselekményétől időben is elkülönült az a későbbi tevékenysége, amikor a szóban levő közokirat tartalmát a fénykép kicserélésével megváltoztatta. Ezért ebben az esetben valóságos anyagi halmazat jött létre, tehát a vádlott terhére a közokirat-hamisítás bűntettével halmazatban az okirattal visszaélés vétségét is meg kellett állapítani. (BH 1990/11-415.) 23. Az intellektuális közokirat-hamisítás kizárólag az ún. bizonyító közokiratok tekintetében valósul meg, amelyek önmagukban is teljes közhitelességgel igazolják a bennük foglalt tények valóságát. (BH 1991/1-7.) 24.1. Ha az elkövető az ittas járművezetés miatt bevont gépjárművezetői jogosítvány helyett a hatóság megtévesztésével olyan valótlan nyilatkozattal szerez olyan újabb engedélyt, hogy a korábbit elvesztette: nem az intellektuális közokirat-hamisítás bűntette, hanem a magánokirat-hamisítás vétsége valósul meg. II. A közokirat-hamisítás büntette nem valósul meg, ha az elkövető a hatóság megtévesztésével szerzett gépjárművezetői engedélyt igazoltatása során felhasználja. (BH 1991/8-302.) 25. I. A közokirat tartalmának meghamisításával elkövetett közokirat-hamisítás elévülése a materiális hamisítási tevékenység véghezvitelével veszi kezdetét. II. A meghamisított járművezetői engedély nem tekinthető felhasználtnak, ha azt az elkövető csupán magánál tartja anélkül, hogy igazoltatáskor felmutatná; a felhasználás fogalma alá esik azonban, ha az elkövető a meghamisított járművezetői engedélyt újabb jogosítvány kiadása (cseréje) végett a rendőrkapitánysághoz benyújtja. (BH 1992/1-10.) 26. Nem valósul meg a közokirat-hamisítás bűntette, ha az elkövető más gépkocsijának a forgalmi engedélyét mutatja fel az intézkedő rendőrnek, és más gépkocsira szóló forgalmi rendszámtáblát szerel fel a gépkocsira. A forgalmi engedély nem az azt átadó személy és nem is a tulajdonos, hanem a gépjármű azonosítására szolgál, és a gépjármű jellemzőit (szín, típus stb.) azonosító jegyeit (rendszám, alvázszám, motorszám és műszaki adatok) és érvényességét tartalmazza. A forgalmi engedély ezeket az adatokat