Berkes György et al.: Büntetőjog 1973-2000, 2. kötet (Budapest, 2001)

550 1978. ÉVI IV. TÖRVÉNY A BÜNTETŐ TÖRVÉNYKÖNYVRŐL Ha a felülvizsgálati eljárás során a Legfelsőbb Bíróság a terheltet a bűnösség alapjául szolgált egyik bűncselekmény miatt emelt vád alól felmenti, a bűnösség körének szűkülése folytán mód van arra, hogy a felülvizsgálattal nem érintett másik bűncselekmény tekintetében a Legfelsőbb Bíróság a büntetés mértékét megváltoztathassa. (BH 1998/1-9.) 11.1. ténybeli tévedés címén a lőfegyverrel visszaélés bűntettében a terhelt bűnössége nem állapítható meg, ha olyan légfegyver birtokába jut, amelyről nem tudja, hogy az igazgatási jogszabály értelmében lőfegyvernek minősül. 11. A felülvizsgálati eljárás körében a súlyosítási tilalom megszegése nem értékelhető a hatáskörre vonatkozó rendelkezések megsértéseként; a terhelt terhére bejelentett az az ügyészi fellebbezés, amely a terhelt részbeni felmentését sérelmezi. (BH 1998/9-408.) 12. Mivel a lőfegyver birtokosának az tekinthető, aki azt viszonylag tartósan a hatalmában tartja, nem valósul meg a lőfegyver megszerzése, ha az elkövető azt a tényleges birtokostól csupán rövid időre - az azzal jogszerűen rendelkező általi lövés megakadályozásának és a megijesztésének az időtartamára - veszi magához; az ilyen cselekmény elkövetője nem válik a fegyver birtokosává, ezért a lőfegyverrel való visszaélés bűntettét nem valósítja meg. (BH 2000/2-46.) 13.1. Társtettesként és fegyveresen elkövetett rablásként minősül, ha az elkövetők a pénzintézet sérelmére történt elkövetés során a biztonsági őrtől a lőfegyvert elveszik, és ezzel kényszerítik a pénztárost a pénz elvételének tűrésére. II. A lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettével bűnhalmazatban a rablás bűntettét is megvalósítják az elkövetők, akik a pénzintézet biztonsági őrétől a lőfegyverét és az abba betárolt lőszerét egy lőfegyvernek látszó pisztollyal fenyegetve elveszik, és azt a későbbiekben megtartják. III. A közveszéllyel fenyegetés vétségét is megvalósítják az elkövetők, ha a pénzintézet sérelmére elkövetett rablást követően az ügyfélszolgálat pultjára „álbombát" helyeznek, és a közveszéllyel járó esemény bekövetkezésére utaló, azzal fenyegető valótlan tényt állítanak. (BH 2000/9-383.) 14. Megrovás alkalmazása helyett büntetés kiszabása indokolt azokkal a vádlottakkal szemben, akik a lőszerrel visszaélés bűntettét úgy követik el, hogy a hulladékgyűjtő telepen talált gépágyúlövedéket megszerzik és azt haladéktalanul nem adják át - illetőleg a megszerzését nem jelentik - a hatóságoknak, holott erre lehetőségük volt; a vádlottak nem védekezhetnek azzal, hogy a lövedék éles lőszer voltát nem ismerték fel, ha az a köztapasztalat szerint is egyértelműen hadUőszernek minősül. (BH 2000/12-526.) Visszaélés lőfegyverrel vagy lőszerrel 263/A. § 1. A lőfegyvernek jogosulatlan személy részére megtekintés céljából rövid időre történő átadása lőfegyverrel visszaélést nem valósít meg. (BH 1985/1-11.) 2. A lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettének megállapítása, amikor a terheltek a mezőőrtől erőszakkal elvett szolgálati vadászfegyvert vele szemben használják, és azt csak azután adják vissza, amikor az eltulajdonított mezőgazdasági termékeket a lakásukra szállítják. (BH 1985/8-300.)