Berkes György et al.: Büntetőjog 1973-2000, 2. kötet (Budapest, 2001)

532 1978. ÉVI IV. TÖRVÉNY A BÜNTETŐ TÖRVÉNYKÖNYVRŐL Hamis tanúzás 238-241. § 1. Polgári ügyben az ügy lényeges körülményeire tett hamis tanúvallomás miatt a büntetőjogi felelősség arra tekintet nélkül fennáll, hogy a polgári ügyben eljárt bíróság e vallomást mérlegelési körébe vonta-e és arra tényállást alapított-e vagy sem. (BH 1980/1-9.) 2. A hamis tanúzásra felhívás vétsége akkor állapítható meg, ha a felhívott személy nem teszi meg a valótlan tartalmú vallomást; ha azonban a hamis vallomást megtette, a terheltet felbujtóként elkövetett hamis tanúzás büntette miatt kell felelősségre vonni. (BH 1984/1-4.) 3. Nem a csalást, hanem a hamis tanúzás bűntettét valósítja meg, aki azért, hogy az örökséget jogtalanul megszerezze, hamis végrendeletet készít és azt a polgári ügyben felhasználja. (BH 1984/3-91.) 4. A terhelt hozzátartozójának a bűnössége a hamis tanúzás bűntettében megállapítandó, ha a mentességi jogára történt kioktatás után - tudva valótlanul - a terhelt által megvalósított bűncselekmény elkövetését magára vállalja. (BH 1984/12-480.) 5. A hamis tanúzás miatt a büntetőeljárás megindításának csupán időleges akadálya az alapügyben eljáró bíróság részéről a feljelentés hiánya. (BH 1986/4-134.) 6. Polgári ügyben elkövettet hamis tanúzás bűntette valósul meg, ha az elkövető hamis végrendeletet készít és használ fel a közjegyző előtt azért, hogy az örökséget jogtalanul megszerezze. (BH 1988/5-131.) 7. Ha a hamis tanúzásra rábírás eredményes, a rábíró nem a hamis tanúzásra rábírás vétségét, hanem felbujtóként a hamis tanúzást követi el. (BH 1996/4-190.) Hamis tanúzásra felhívás 242. § I. 1. A hamis tanúzásra felhívás megállapítását nem zárja ki, hogy az ügy - amelyben az elkövető mást hamis vallomástételre rábírni törekszik - még nincs folyamatban. II. A hamis tanúzásra felhívás bűncselekménye kizárólag tanúként kihallgatandó személy viszonylatában követhető el. (BH 1980/7-226.) 2. A hamis tanúzásra felhívás kísérlete valósul meg, ha az elkövető és az általa felhívott személy közötti kapcsolat nem jön létre, mivel a felhívást tartalmazó levél nem jutott el a címzetthez. (BH 1983/10-389.) 3. A hamis tanúzásra felhívás vétsége akkor állapítható meg, ha a felhívott személy nem teszi meg a valótlan tartalmú vallomást; ha azonban a hamis vallomást megtette, a terheltet felbujtóként elkövetett hamis tanúzás bűntette miatt kell felelősségre vonni. (BH 1984/1-4.) 4. Az ittasan balesetet okozó terhelt bűnösségének a hamis tanúzásra felhívás vétségében is megállapítása törvénysértő, ha a járművet átengedő terhelttársát arra igyekezett rávenni, hogy a baleset okozását vállalja magára. (BH 1985/1-10.)