Bencze Lászlóné: Gyermekelhelyezés, gyermektartás (Budapest, cop. 2001)

Tényként kell szembenézni azzal, hogy a kapcsolattartás körében a „birtokon belül" lévő szülők helyzetükkel gyakran visszaélnek, ezáltal pedig - túl azon, hogy a náluk elhelyezett gyermek személyiségfejlődését károsítják - a kötelezettségét teljesítő, különélő szülő jogait is súlyosan sértik. Ezekkel a visszaélésekkel szemben a jogalkalmazás nem maradhat passzív, és élnie kell mindazokkal a jogi lehetőségekkel, amelyek alkalmasak lehetnek az önkényes magatartások visszaszorítására. Ennek érdekében a magunk részéről elvileg nem tartjuk kizártnak, hogy a bíróság a kapcsolattartást meghiúsító szülőt - megfelelő tényállás esetén - a hiábavaló utazás költségein túl az általa a másik szülőnek okozott egyéb vagyoni és nem vagyoni károk megfizetésére (Ptk. 355. §) kötelezze, vagy vele szemben más adekvát szankciót alkalmazzon. Ez a törekvés érhető tetten az egyik helyi bíróság - első fokon jogerőre emelkedett - ítéletében is, amely a Ptk. 84. §-a alapján a különélő szülő Ptk. 76. és 78. §-aiban biztosított személyiségi jogainak sérelmét állapította meg abban az esetben, amikor a másik szülő a gyermekkel való kapcsolattartását gátolta és őt a gyermek előtt valótlan, elmarasztaló kifejezésekkel illette (Budapesti IV. és XV. kerületi Bíróság 12. P. XV. 21 234/ 1997/8.). 6. A gyermek elhelyezésének végrehajtása A gyermek átadására és elhelyezésére vonatkozó bírósági határozat végrehajtására vonatkozó szabályokat a Vht. 180. §-a tartalmazza, visszautalva a Vht. 172-177. §-ainak a meghatározott cselekmény végrehajtásáról szóló rendelkezéseire azzal, hogy az említett rendelkezéseken felül az ilyen tárgyú perekben a 180. § a) és b) pontjait is alkalmazni kell. A gyermek átadása és elhelyezése tárgyában csak jogerős határozatok alapján rendelhető el a végrehajtás. Kivétel ez 124