Baranyai János: Az adásvétel és a csere (Budapest, 2000)

Az adásvétel egyes különös nemei utóbbi rendelkezés ugyanis „elismeri, elfogadja az elővásárlási jog intézményét, sőt részletesen szabályozza", ezért helytelen a felszámolási eljárást a végrehajtási eljáráshoz hasonlítani, amelyben az elővásárlási jog „szóba sem jöhet". A felperesek a továbbiakban is vitatták az „egy tömegben történő vagyonértékesítés" tényét, bár ez a valósága esetén sem teheti indokolttá a felperesek elővásárlási joga sérelmét. A IV. r. alperes képviseletében a felszámoló (III. r. alperes), valamint az I. és II. r. alperes a felülvizsgálati ellenkérelmükben a támadott jogerős határozat hatályban tartását kérték. A felperesek felülvizsgálati kérelme nem alapos. A felperesek elsődleges kereseti kérelme megalapozottságának megítélése szempontjából azt kellett elbírálni, hogy a kereset tárgyává tett ingatlanok tekintetében, az elővásárlásra nem vitásan jogot szerző felperesek, miután a IV. r. alperes vagyontárgyait értékesítő felszámolóhoz érkezett és általa közölt ajánlatot valójában más tartalommal fogadták el, kérhetik-e eredménnyel annak megállapítását, hogy a Ptk. 373. §-a (1) bekezdése szerint az adásvételi szerződés, a keresetükben megjelölt ingatlanokra, közöttük és a IV r. alperes között jött létre. Ennek megállapíthatósága a feltétele annak, hogy aiappal kérhessék az I. és a II. r. alperes, valamint a IV. r. alperes között létrejött szerződés velük szembeni hatálytalanságának megállapítását. A felperesek szerződés kötésére irányuló nyilatkozata hatályosulása a perbeli esetben azért 263