Baranyai János: Az adásvétel és a csere (Budapest, 2000)

Az adásvétel egyes különös nemei ges kereseti kérelemnek helyt adva az alperest 786 250 Ft vételár, ennek 1989. november 2-től a kifizetésig számított évi 20%-os késedelmi kamata és perköltség megfizetésére kötelezte. Az ítélet indokolása szerint a perben lefolytatott bizonyítás alapján az volt megállapítható, hogy az alperes igazgatója a b.-i Állami Gazdaság érdemi ügyintézésre jogosult tisztségviselője is volt. A felperessel a tárgyalásokat ő folytatta le, az 1989. július 19-én feladott telexe alapján megállapítható volt a tárgyalások lényege, a gép típusa, a próba időtartama és az az egyértelmű nyilatkozat, hogy a próbaidő leteltével az alperes vételi szándékot jelent be. Erre figyelemmel a három hónapos próbaidő 1989. november 2-án lejárt, ezen időpontig az alperes a szerződés megkötéséről nem tett nyilatkozatot. A Ptk. 371. íjának (3) bekezdése szerint a nyilatkozat elmulasztásával a szerződés hatályossá vált, a gép tulajdonjoga az alperesre átszállt, és a vételár a Ptk. 365. §-ának (1) bekezdése szerint a felperest megilleti. Tekintettel arra, hogy az elsődleges kereseti kérelem alapos volt, az elsőfokú bíróság a másodlagos kereseti kérelmet érdemben nem vizsgálta. Az első fokú ítélet ellen az alperes élt fellebbezéssel, amelyben a kereset elutasítását kérte. A fellebbezés indokolása szerint az elsőfokú bíróság a tényállást részben tévesen állapította meg, és ezáltal téves következtetésre jutott. Az alperes igazgatója sem a perbeli időszakban, sem pedig máskor nem állt alkalmazási jogviszonyban a b.-i Állami Gazdasággal, jognyilatkozatot csak a saját vállalata tekintetében tehetett. A he236