Baranyai János: Az adásvétel és a csere (Budapest, 2000)

Az adásvétel A helyes tényállás megállapítása érdekében a bíróság a perben rendelkezésre álló bizonyítékokat, a per egyéb adatait a Pp. 206. §-ának (1) bekezdésében meghatározott módon - az ítélet indokolásából is kitűnően - összességében értékelte, és mérlegelése eredményeként jutott arra a következtetésre, hogy az alperes konyhai dolgozóinak megrendelése alapján a felek között az adásvételi szerződés létrejött, és a számlákon feltüntetett árumennyiséget a felperes leszállította. Súlytalan az alperesnek a számlák hiányosságaira történt hivatkozása is, mert ha a teljesítés ideje nincs meghatározva, bármelyik fél a másik fél egyidejű teljesítését követelheti [Ptk. 280. § (1) bek. a) pont.]. Helytállóan fejtette ki jogerős ítéletében a bíróság azt is, hogy a jelen per mikénti eldöntése szempontjából a konyhai dolgozók ellen indult büntetőeljárásnak nincs jelentősége. Mindezekre tekintettel a jogerős ítélet nem jogszabálysértő, ezért azt a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 275/A. §-ának (1) bekezdése alapján hatályában fenntartotta (LB. Pfv. VI. 20 419/1995. sz.). Gépkocsi vételára címén kifizetett összeg visszafizetésére irányuló kereset elbírálásánál irányadó szempontok. A felperes 1987-1989. évben tartós kiküldetésben dolgozott. A pénzügyminiszter 11 084/1987. PM számú leirata lehetővé tette, hogy soron kívül, felár nélkül gépkocsit vásároljon meghatározott feltételek mellett. A felperes 1989 decemberében megrendelt az alperestől 1 db Lada 1500 típusú sze15