Baranyai János: Az adásvétel és a csere (Budapest, 2000)

Az adásvétel a felperes - miként korábban is - a konyha vezetője megrendelésének megfelelően szállította az árut. Ezt a gyakorlatot az alperes sem kifogásolta, ugyanis az áruk ellenértékét részben megfizette. A per korábbi szakaszában az alperes az általa vitatott számlákra vonatkoztatva is jelezte fizetési készségét, s csupán a teljesítési határidő megjelölése nélküliszámlákat ítélte szabálytalannak. Amennyiben a konyha vezetője a megrendeléseknél és az áruátvételeknél túllépte hatáskörét, úgy az alkalmazottért való felelősség szabályai szerint is az alperes köteles a helytállásra. Miután a bizonyítási eljárás adatai mindenben igazolták a felperes előadását, a bíróság a Ptk. 365. §-ának (1) bekezdése alapján kötelezte az alperest a megvásárolt áruk vételárának a megfizetésére. A jogerős ítélet ellen - annak hatályon kívül helyezése és a kereset elutasítása végett - az alperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet. Ebben megismételte azt a perbeli előadását, miszerint a felperes által kiállított számlák hiányosak, mert a fizetés határidejét nem tartalmazzák, ugyanakkor elmaradt azokon az áruk átvételének igazolása is. Sérelmezte, hogy a bíróság az eljárást nem függesztette fel a konyhai dolgozók ellen indult büntetőeljárásjogerős befejezéséig, s emellett szakértő közbejöttével nem tisztázta a konyha áruszükségletét. Álláspontja szerint mindezekre tekintettel jogszabálysértő a bíróságnak az a megállapítása, hogy a felperessel adásvételi szerződést kötött. A felperes ellenkérelme a jogerős ítélet hatályában való fenntartására irányult. A felülvizsgálati kérelem nem alapos. 14