Baranyai János: Az adásvétel és a csere (Budapest, 2000)

Az adásvétel A felperesek keresetlevelükben annak bírói megállapítását kérték, hogy a már említett államigazgatási határozattal kiszabott „3000 forint közműfejlesztési hozzájárulás megfizetésére alperesek kötelesek". Utóbb ezt a kérelmüket a felperesek akként „módosították": keresetüket a bíróság megállapítási keresetként bírálja el azzal, hogy az alperesek a követelt összeget „felszólításra" legyenek kötelesek megfizetni. Egyébként keresetük jogalapjaként a jogalap nélküli gazdagodás szabályaira hivatkoztak. Az alperesek ellenkérelmükben a kereset elutasítását kérték. Arra hivatkoztak, hogy a közműfejlesztési hozzájárulás fizetése az adásvételi szerződés megkötését követően történt, így a követelt összeg őket nem terheli. Az elsőfokú bíróság ítéletével a keresetet elutasította. Arra hivatkozott, hogy a módosított 8/1970. (IV. 16.)ÉVM számú rendelet 5. §-ának (1) bekezdése szerint a közműfejlesztési hozzájárulás a kivetésről szóló határozat jogerőre emelkedésének a napján esedékes. Ebből arra a következtetésre jutott, hogy a közműfejlesztési hozzájárulás megfizetése nem a közmű létesítésekor, hanem a kivetéskor volt esedékes, ezért e költségeket a felperesek kötelesek viselni. A másodfokú bíróság ítéletével helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. A jogerős ítélet ellen törvénysértés miatt emelt törvényességi óvás az alábbi indokból alapos. A 9/1977. (1.28.) ÉVM-PM számú együttes rendelettel módosított 8/1970. (IV. 16.)ÉVM-PM számú együttes rendelet (R.) 2. §-ának (1) bekezdése 118