Baranyai János: Az adásvétel és a csere (Budapest, 2000)

Az adásvétel védett tehát a másodfokú bíróság, amikor a pertárgy értékét nem meghatározhatónak tekintette. Ezzel kapcsolatos döntését azonban a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 275. §-ának (2) bekezdése értelmében nem érinthette. Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet a Pp. 275/A. §-ának (1) bekezdése alapján hatályában fenntartotta (LB. Pfv. VI. 22 707/ 1998. sz.). Amennyiben az adásvételi szerződést módosító egyezség szerint a felek magasabb vételárban állapodtak meg és abban is, hogy a határidőben történő fizetés elmaradása esetén az eladó elállhasson a szerződéstől, vagy teljesítést követeljen, a választás joga az eladót illeti meg. A jogerős ítélet arra kötelezte az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 1 500 000 forintot és annak 1996. október 3. napjától járó évi 20%-os kamatát, valamint - összesen - 40 000 forint perköltséget. A jogerős ítélet által megállapított tényállás értelmében a peres felek 1996. március 6-án szerződést kötöttek, amelynek alapján a felperes vételi jogot biztosított az alperes részére a perbeli ingatlanra 5 000 000 forint vételár ellenében. A jogerős ítélet megállapította, hogy a vételárat az alperes részben készpénzfizetéssel, részben az ingatian tehermentesítésével - a felperesnek megfizette. Ajogerős ítélet megállapította azt is, hogy a szerződés miatt jogvita keletkezett a peres felek között, amelyet az 1996. július 4-én kötött megállapodással 103