Kazay László: A vállalkozási szerződés (Budapest, 1999)

A felek jogai és kötelezettségei elő sikerrel olyan keresetet, ami a szerződés teljesítésére irányul. Az elsőfokú bíróság akkor járt volna el helyesen, ha a Pp. 146. §-ának (3) bekezdése alapján felhívja a felperest kereseti kérelmének megváltoztatására. A helyes kereseti kérelem ugyanis a felperes részéről az, ha a Ptk. 395. §-ának (1) bekezdése alapján az alperes elállása folytán őt ért kár megtérítését kéri. Az elsőfokú bíróságnak a mulasztását majd az új eljárásban kell pótolnia (LB. Pf. III. 20. 819/1991.). A vállalkozási szerződés megkötésére irányuló előszerződéstől a megrendelő- a vállalkozó kárának megtérítése mellett - bármikor elállhat. A felek 19.. február 27-én megállapodást kötöttek, amelyben a felperes 2 000 000 forintnak a fejlesztési alapjából való átadását, az alperes pedig 19..-től kezdve öt éven át évi 8 000 000 forint termék előállításához szükséges kapacitásának a felperes részére való fenntartását vállalta. A szerződés 7. pontja szerint, ha az alperes a vállalt kötelezettségének saját hibájából nem tesz eleget, úgy a 2 000 000 forint arányos részét visszafizeti. Az első két évben az alperes elvégezte a felperes által megrendelt munkákat. A harmadik évben elvégzendő munkák tekintetében azonban a felek csak részben tudtak megegyezni. Ezért a felperes közölte, hogy mivel az alperes bizonyos munkák elvégzését nem tudja vállalni, a megállapodást felbontja. A felperes az ezt követően benyújtott keresetében az alperesnek 1 200 000 forint és kamata meg92