Kazay László: A vállalkozási szerződés (Budapest, 1999)

A felek jogai és kötelezettségei fizetésére való kötelezését kérte azon a címen, hogy az alperes a kért munkákból hármat is visszautasított. Utólag a keresetét az alperes által a harmadik évben elvégzett munkák értékének figyelembevételével 1 100 000 forintra és kamatára szállította le. Az elsőfokú bíróság az alperest 1 000 000 forint visszafizetésére és ezen összeg kamatainak megfizetésére kötelezte. Az alperes fellebbezése folytán a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatta és a marasztalás összegét 40 000 forintra leszállította. Az indokolás szerint az alperes magatartása miatt csak egy munka maradt el, amelynek az értéke 800 000 forint. Ennek alapján a felperes csak 40 000 forint visszatérítését igényelheti. Az nem róható fel az alperesnek, hogy egy munkánál későbbi határidőt vállalt. A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította. A Ptk. 208. §-ának (1) bekezdése szerint a felek megállapodhatnak abban, hogy későbbi időpontban egymással szerződést kötnek (előszerződés). Az előszerződést a szerződésre előírt alakban kell megkötni. Az előszerződés alapján a felek kötelesek a szerződést megkötni. A Ptk. 208. §-ának (6) bekezdése szerint az előszerződésre egyébként az annak alapján megkötendő szerződésre vonatkozó szabályok megfelelően irányadók. A felek közötti megállapodás arra irányult, hogy az alperes évi 8 000 000 forint értékű építési 93