Kazay László: A vállalkozási szerződés (Budapest, 1999)

A felek jogai és kötelezettségei kár bekövetkezésében közrehatott volna, az alpereseknek ellenőrzés nélkül is megfelelően kellett volna eljárniuk (LB. Gf. V. 30. 377/1986.). A megrendelő, a tervező és a kivitelező felelősségének alakulása, ha a tervező járt el a megrendelő műszaki ellenőreként. A felperes a módosított keresetében az alpereseket kártérítés, késedelmi kamat és perköltség megfizetésére kérte kötelezni. Előadta, hogy a II. r. alperes által készített tervek alapján és a II. r. alperes műszaki ellenőrzése mellett az I. r. alperes kivitelezésében épült meg a vetőmagüzemének olajellátó rendszere. A műszaki átadás-átvétel 19.. szeptember 29-én történt. A környezetvédelmi hatóság 19.. évben lefolytatott vizsgálata alapján merült fel először, hogy az épített rendszer hibás, abból olaj szivárog a talajba. Az I. r. alperes a hibát kijavította és vállalta a felperesre kirótt környezetvédelmi bírság megtérítését is. A felperes megrendelésére ezután nyomáspróbát végeztek, amelynek eredményeként azt állapították meg, hogy a lefejtővezeték nem zár megfelelően. A felperes a hibát maga javította ki oly módon, hogy új vezetéket építtetett be. Megállapította ugyanakkor, hogy szeptember 15-e és október 8-a között e hiba miatt olaj szivárgott a talajba. Ezen túlmenően a környezeti feltárás és mentesítés és a nyomáspróba folytán költségei merültek fel. Az I. r. alperes a kártérítési felelősségét részben elismerte, vállalta a kár 55%-ának megfelelő ösz84