Kazay László: A vállalkozási szerződés (Budapest, 1999)

A vállalkozás általános szabályai lével meg voltak elégedve a szolgáltatással. A malacsült kárpótlására az utasok csokoládét és sört kaptak. Az alperes kereset elutasítását kérte; azzal védekezett, hogy a szilveszteri vacsora - különösen a malacsült - színvonala botrányos és ehetetlen volt; a pezsgőt is csak az utasok reklamálására kapták meg a megrendelt mennyiségben. Az elsőfokú bíróság ítéletében megállapította, hogy a felperes szolgáltatást nem az előírt mennyiségben és minőségben teljesítette, ezért az alperes kárának megtérítésére köteles. A kártérítés összegének megállapításánál az 19.. január 2-án felvett jegyzőkönyv adataiból indult ki, amelyben az alperes idegenvezetője csak a malacsültet kifogásolta. Álláspontja szerint amennyiben további kifogások valóban felmerültek, ezt a jegyzőkönyvbe az alperes idegenvezetőjének be kellett volna írnia. Ennek elmulasztásával az alperes közrehatott a kára bekövetkezésében és erre figyelemmel a keresetnek csak részben adott helyt. Az ítélet marasztaló rendelkezése ellen az alperes, a keresetet elutasító rendelkezése ellen a felperes fellebbezett. A másodfokú bíróság a felperes fellebbezését részben alaposnak, az alperes fellebbezését alaptalannak tekintette. A per iratai, a felek nyilatkozatai és az alperes által csatolt jegyzőkönyv tartalmát is figyelembevéve az elsőfokú bíróság által megállapított tényállást azzal egészítette ki, hogy a felperes a szilveszteri vacsorát nem megfelelő minőségben és 34