Kazay László: A vállalkozási szerződés (Budapest, 1999)

Az építési szerződés séges, a kivitelezés előfeltételeként azonban be kell szerezni a Fővárosi Csatornázási Művek arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy a tervdokumentáció szerinti kijavítás elvégezhető. A kijavítási tervdokumentáció értelemszerűen magában foglalja a szükséges hatósági engedélyek (jóváhagyások, közműnyilatkozatok) beszerzését és a kivitelező rendelkezésére bocsátását is [Ptk. 403. § (3) bek.]. A felperes ez ideig még nem vezettette rá a tervdokumentációra a Fővárosi Csatornázási Műveknek a kivitelezhetőségre vonatkozó nyilatkozatát. Mivel a korábbi ítélet szerint a kijavításra megállapított határidő csak a szükséges nyilatkozattal ellátott tervdokumentációnak az I. r. alperes rendelkezésére bocsátásától kezdődik, az I. r. alperes a korábbi ítélet végrehajtásával nem esett késedelembe. Ezért a felperes kötbérigénye alaptalan. A III. r. alperes elleni kereset elutasítását azzal indokolta, hogy a szakvélemény szerint a III. r. alperes hibátlanul teljesített, így vele szemben kijavítás iránti igény nem érvényesíthető. Az I. r. alperesnek a II. r. alperes elleni keresetét azért utasította el, mert az eredeti jogerős ítélet kizárólag az I. r. alperest kötelezte a kijavítás elvégzésére. A Ptk. 403. §-nak (4) bekezdése alapján sem kötelezhető a közreműködő a műszakilag szükséges munka elvégzésére, szerződéses kötelezettség és alávetés hiányában a bíróság nem is járhat el. Az ítélet ellen a felperes fellebbezett. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét indokainál fogva helybenhagyta (LB. Gf. VI. 30. 614/1980. sz.). 153