Kazay László: A vállalkozási szerződés (Budapest, 1999)

A felek jogai és kötelezettségei A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta. A felülvizsgálati eljárás eredményeként a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a másodfokú bíróság nem sértette meg a felülvizsgálati kérelemben megjelölt jogszabályokat, helytálló döntést hozott, amikor az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta és a keresetet elutasította. A jogerős ítélet indokolását azonban a következők szerint kellett módosítani. Az elsőfokú bíróság helyesen minősítette a felek írásba foglalt megállapodását vállalkozási szerződésnek, és a jogszabályok helyes alkalmazásával következtetett arra is, hogy a felek a szerződés hatályát felfüggesztő feltételhez kötötték. A jogerős ítélet ezzel ellentétes megállapítása helytelen, nem felel meg az irányadó jogszabályoknak. A másodfokú bíróság azonban a 36/1988. (VIII. 16.) PM rendelet helyes értelmezésével következtetett arra, hogy a pályázati, versenyeztetési kötelezettség beállt, következésképpen téves az elsőfokú ítéletnek a jogszabály kivételt engedő rendelkezésére való hivatkozása. Az előszerződés és a szerződés ugyanis egymást nem helyettesítő, hanem - joghatásukat tekintve - önálló kötelmi jogviszonyok. Tartalmuktól függően minősülnek „előzetes", vagy „végleges" szerződésnek, tehát a felek viszonyában szerződéskötési kötelezettség csak a tartalmilag is előszerződésnek minősülő jogviszonyból keletkezhet. Az előszerződés azonban nem tartozik a Ptk. 206. §-ában és a már 129