Köles Tibor: Orvosi műhiba perek (Budapest, 1999)

A kárért felelős személy összegben való meghatározása - a minden tekintetben meglevő szülői támogatással együtt lehetővé teszi a felperes részére tervezett ingatlanvásárlást, amely jövőbeli esetleg önálló életét is biztosíthatja. Ez teszi lehetővé egészségi állapotának, adottságainak megfelelő életmód kialakítását és az állapotának legmegfelelőbb feltételek kialakítását minden tekintetben. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a kereseti kérelemnek megfelelően a kifejtettek szerint egyösszegű nem vagyoni kárpótlást állapított meg. (Legfelsőb Bíróság Pf. III. 20 359/1991. sz.) Nem steril kórházi körülmények következményei Az elsőfokú bíróság a felperesen az alperes kórházban 19.. január 15-én végrehajtott császármetszési műtétet követően kialakult hashártyagyulladással összefüggésben keletkezett egészségkárosodásból származó károkért az alperes felelősségét megállapította. Az ítélet ellen az alperes fellebbezett. A Fővárosi Bíróság a fellebbezést nem találta alaposnak. Az ítélet indokolásában kifejtette: a bizonyítási teher általános szabálya a polgári jogi kártérítési felelősség területén oly módon érvényesül, hogy a károsult tartozik bizonyítani a károkozást, illetve a károkozó magatartás és a bekövetkezett kár közötti okozati összefüggés fennállását. A felróhatóság vonatkozásában azonban a Ptk. 339. §-ának (1) bekezdése szerint a bizonyítási teher megfor26