Köles Tibor: Orvosi műhiba perek (Budapest, 1999)

A kárért felelős szemelv közbenső ítéletei egyúttal részítéletnek is tekintette. Az el nem bírált kereseti kérelem vonatkozásában ezért az elsőfokú bíróságnak a per tárgyalását folytatnia kell. (Legfelsőbb Bíróság Pf. V. 20 063/1995. sz.) A kórház felelőssége Kórokozó baktérium által okozott kár 19.. február 26. napján a felperes házastársa felvételre került az I. r. alperes szülészeti-nőgyógyászati osztályára méheltávolításos műtétre. A megfelelő előkészítés után március 2-án a műtétet nála végrehajtották. A műtétet követően észlelték, hogy a bélműködés nem indult meg, ezért gyógyszeres kezelés után újabb sebészeti beavatkozást végeztek, de a műtétet követő napon nála előbb lázas állapotot észleltek, majd utóbb a beteg láztalanná vált. A bélműködés azonban továbbra sem indult meg, ezért március 5-én újabb hasfeltárást végeztek, ekkor diffúz gennyes, rostonyás hashártyagyulladást észleltek a betegnél. A műtétet követően már nem tért eszméletre, többszöri újraélesztése nem vezetett eredményre, és március 11. napján elhunyt. A nőgyógyászati műtét szükséges beavatkozás volt, azt szabályosan hajtották végre, de műtét közben vagy utóbb is a hasi beavatkozás helyén kóros baktérium, staphilococcus aureus juthatott be a hasüregbe. A baktérium ma már fel nem tárható módon eredményezte a hasfal tovahú20