Kőrös András: Házassági vagyonjog (Budapest, 1995)

Csjt.31.§(2)-(6) ben pedig a felek az 1991. február 19-i szerződés megkötésekor ugyanabban a téves feltevésben voltak, nevezetesen hogy a lemondásért csupán 56 000 forintot fog a munkáltató az alperesnek kifizetni. Azzal pedig, hogy 1991. márciusában a munkáltató ettől eltérően 504 000 forintot téritett meg, ez a feltevés tévesnek bizonyult. Nem sértett jogszabályt tehát a másodfokú bíróság, amikor közös téves feltevés címén a szerződés érvénytelenségét megállapította és az elszámolásnál az 504 000 forintot vette figyelembe (LB Pfv. II. 22 270/1993.). A megtámadás jogának megszűnése; tárgyalási jegyzőkönyvbe foglalt szerződési nyilatkozatok értékelése A bíróság a felek 1979-ben kötött házasságát 1992-ben felbontotta. A bontóperben a felperes olyan értelmű ajánlatot tett az alperesnek, hogy az ingatlan-nyilvántartásban a kizárólagos tulajdonaként bejegyzett házasingatlan közös tulajdonát értékesítés útján szüntessék meg és a vételár 55%-a őt 45%-a az alperest illesse meg. A bíróság a megállapodást tárgyalási jegyzőkönyvbe foglalta. A felek a házasingatlant 1993-ban a vételárnak az említett megállapodás szerinti felosztási aránya figyelembevételével 1 850 000 forintért eladták. 144